Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2024-24761)
Sala Segunda. Sentencia 126/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de amparo 885-2024. Promovido por doña Fátima El Kmiri respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en juicio verbal de desahucio arrendaticio. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que, estando implicado el interés superior del menor, no satisfacen el requisito de motivación reforzada. Voto particular.
16 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 286
Miércoles 27 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 159853
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
24761
Sala Segunda. Sentencia 126/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de
amparo 885-2024. Promovido por doña Fátima El Kmiri respecto de las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en juicio
verbal de desahucio arrendaticio. Vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva (motivación): resoluciones judiciales que, estando implicado el
interés superior del menor, no satisfacen el requisito de motivación reforzada.
Voto particular.
ECLI:ES:TC:2024:126
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 885-2024, promovido por doña Fátima El Kmiri, contra el
auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 105 de Madrid, de 6 de febrero de 2024, que
acordó no haber lugar a la nulidad de actuaciones instada por la recurrente en juicio verbal de
desahucio arrendaticio. Ha actuado como parte personada don Eleuterio Gordo Sainz-Pardo.
Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo
Alcubilla.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 8 de febrero
de 2024, la procuradora de los tribunales doña María Dolores Moreno Gómez, actuando
en nombre y representación de doña Fátima El Kmiri, bajo la defensa letrada de don
José Antonio Jiménez Jiménez, interpuso demanda de amparo contra la resolución
arriba mencionada.
a) Don Eleuterio Gordo Sainz-Pardo formalizó contra doña Fátima El Kmiri,
demanda de desahucio por resolución de contrato de arrendamiento de la vivienda sita
en la calle Hachero núm. 1, piso 1, puerta 3, de Madrid, por expiración del plazo
contractual, dando lugar a la apertura del procedimiento de juicio verbal de desahucio
núm. 995-2022, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 105 de Madrid.
b) Por decreto de 6 de julio de 2022, el letrado de la administración de justicia del órgano
judicial admitió a trámite la demanda y dio traslado de esta a la demandada para que, en el plazo
de diez días, contestase y se pronunciase sobre la pertinencia de celebrar vista.
c) La procuradora doña María Dolores Moreno Gómez, en nombre y representación
de doña Fátima El Kmiri, presentó, el 18 de julio de 2022, escrito de contestación y
oposición a la demanda. En este escrito, con carácter previo a examinar el fondo de la
cve: BOE-A-2024-24761
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
Núm. 286
Miércoles 27 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 159853
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
24761
Sala Segunda. Sentencia 126/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de
amparo 885-2024. Promovido por doña Fátima El Kmiri respecto de las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en juicio
verbal de desahucio arrendaticio. Vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva (motivación): resoluciones judiciales que, estando implicado el
interés superior del menor, no satisfacen el requisito de motivación reforzada.
Voto particular.
ECLI:ES:TC:2024:126
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 885-2024, promovido por doña Fátima El Kmiri, contra el
auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 105 de Madrid, de 6 de febrero de 2024, que
acordó no haber lugar a la nulidad de actuaciones instada por la recurrente en juicio verbal de
desahucio arrendaticio. Ha actuado como parte personada don Eleuterio Gordo Sainz-Pardo.
Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo
Alcubilla.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 8 de febrero
de 2024, la procuradora de los tribunales doña María Dolores Moreno Gómez, actuando
en nombre y representación de doña Fátima El Kmiri, bajo la defensa letrada de don
José Antonio Jiménez Jiménez, interpuso demanda de amparo contra la resolución
arriba mencionada.
a) Don Eleuterio Gordo Sainz-Pardo formalizó contra doña Fátima El Kmiri,
demanda de desahucio por resolución de contrato de arrendamiento de la vivienda sita
en la calle Hachero núm. 1, piso 1, puerta 3, de Madrid, por expiración del plazo
contractual, dando lugar a la apertura del procedimiento de juicio verbal de desahucio
núm. 995-2022, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 105 de Madrid.
b) Por decreto de 6 de julio de 2022, el letrado de la administración de justicia del órgano
judicial admitió a trámite la demanda y dio traslado de esta a la demandada para que, en el plazo
de diez días, contestase y se pronunciase sobre la pertinencia de celebrar vista.
c) La procuradora doña María Dolores Moreno Gómez, en nombre y representación
de doña Fátima El Kmiri, presentó, el 18 de julio de 2022, escrito de contestación y
oposición a la demanda. En este escrito, con carácter previo a examinar el fondo de la
cve: BOE-A-2024-24761
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
