Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2024-24760)
Sala Segunda. Sentencia 125/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de amparo 5037-2023. Promovido por doña Patricia Riesgo González respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Asturias en causa por diversos delitos. Alegada vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, de defensa y a un proceso con todas las garantías: extinción del proceso por desaparición sobrevenida de su objeto.
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 286
Miércoles 27 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 159846
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
24760
Sala Segunda. Sentencia 125/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de
amparo 5037-2023. Promovido por doña Patricia Riesgo González respecto
de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la
Audiencia Provincial de Asturias en causa por diversos delitos. Alegada
vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, de defensa y a un
proceso con todas las garantías: extinción del proceso por desaparición
sobrevenida de su objeto.
ECLI:ES:TC:2024:125
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5037-2023, interpuesto por doña Patricia Riesgo
González contra la sentencia de 17 de marzo de 2022 de la Sección Tercera de la
Audiencia Provincial de Asturias, dictada en el recurso de apelación núm. 210-2022, y el
auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 15 de junio de 2023, que inadmite el
recurso de casación núm. 2798-2022, interpuesto frente a dicha sentencia. Ha
comparecido y formulado alegaciones don Victorino Martínez Álvarez. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 18 de julio de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Paz Galindo Perrino,
designada por el turno de oficio para actuar en nombre y representación de doña Patricia
Riesgo González, interesó que se suspendiese el plazo para formular recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales mencionadas en el encabezamiento en tanto no se
proceda a la designación de abogado de oficio a la recurrente.
Efectuada esta designación por el Colegio de Abogados de Madrid, que recayó en el
letrado don Antonio Romero de Gracia, el secretario de justicia de la Sala Segunda de
este tribunal, por diligencia de ordenación de 25 de septiembre de 2023, procedió a
emplazar a la representación procesal de la recurrente para que formalizase la demanda
de amparo. Esta demanda tuvo entrada en el registro general del Tribunal Constitucional
el 2 de noviembre de 2023.
2. El recurso de amparo tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se
relacionan.
a) El Juzgado de lo Penal núm. 1 de Oviedo dictó sentencia el 9 de diciembre
de 2021 en el juicio oral núm. 312-2021, en la que absolvió a la demandante de amparo
de los delitos de robo con violencia e intimidación en casa habitada [arts. 237 y 242 del
cve: BOE-A-2024-24760
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 286
Miércoles 27 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 159846
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
24760
Sala Segunda. Sentencia 125/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de
amparo 5037-2023. Promovido por doña Patricia Riesgo González respecto
de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la
Audiencia Provincial de Asturias en causa por diversos delitos. Alegada
vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, de defensa y a un
proceso con todas las garantías: extinción del proceso por desaparición
sobrevenida de su objeto.
ECLI:ES:TC:2024:125
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5037-2023, interpuesto por doña Patricia Riesgo
González contra la sentencia de 17 de marzo de 2022 de la Sección Tercera de la
Audiencia Provincial de Asturias, dictada en el recurso de apelación núm. 210-2022, y el
auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 15 de junio de 2023, que inadmite el
recurso de casación núm. 2798-2022, interpuesto frente a dicha sentencia. Ha
comparecido y formulado alegaciones don Victorino Martínez Álvarez. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 18 de julio de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Paz Galindo Perrino,
designada por el turno de oficio para actuar en nombre y representación de doña Patricia
Riesgo González, interesó que se suspendiese el plazo para formular recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales mencionadas en el encabezamiento en tanto no se
proceda a la designación de abogado de oficio a la recurrente.
Efectuada esta designación por el Colegio de Abogados de Madrid, que recayó en el
letrado don Antonio Romero de Gracia, el secretario de justicia de la Sala Segunda de
este tribunal, por diligencia de ordenación de 25 de septiembre de 2023, procedió a
emplazar a la representación procesal de la recurrente para que formalizase la demanda
de amparo. Esta demanda tuvo entrada en el registro general del Tribunal Constitucional
el 2 de noviembre de 2023.
2. El recurso de amparo tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se
relacionan.
a) El Juzgado de lo Penal núm. 1 de Oviedo dictó sentencia el 9 de diciembre
de 2021 en el juicio oral núm. 312-2021, en la que absolvió a la demandante de amparo
de los delitos de robo con violencia e intimidación en casa habitada [arts. 237 y 242 del
cve: BOE-A-2024-24760
Verificable en https://www.boe.es
I.
