Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2024-24757)
Sala Segunda. Sentencia 122/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de amparo 3898-2022. Promovido por don Borja Partida Lobo respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y un juzgado de su capital en ejecución de sentencia penal. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación) en relación con el derecho a la libertad personal: revocación de la suspensión de la pena de prisión, al no haberse satisfecho la responsabilidad civil, que no cumple las exigencias constitucionales de motivación reforzada (STC 32/2022).
21 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 286
Miércoles 27 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 159795
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
24757
Sala Segunda. Sentencia 122/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de
amparo 3898-2022. Promovido por don Borja Partida Lobo respecto de las
resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y un juzgado de
su capital en ejecución de sentencia penal. Vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (motivación) en relación con el derecho a la libertad
personal: revocación de la suspensión de la pena de prisión, al no haberse
satisfecho la responsabilidad civil, que no cumple las exigencias
constitucionales de motivación reforzada (STC 32/2022).
ECLI:ES:TC:2024:122
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3898-2022, promovido por don Borja Partida Lobo,
representado por el procurador de los tribunales don Juan Manuel Gómez Rubio, bajo la
dirección letrada de don Rafael Javier Guillén-Brando Berraquero, contra (i) el auto de 30
de junio de 2021 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Sevilla, dictado en el procedimiento
de ejecutoria núm. 51-2017, que acordó la revocación de la suspensión de la ejecución
de la pena privativa de libertad impuesta al recurrente por un delito de lesiones
(art. 147.1 del Código penal), y (ii) el auto de 14 de marzo de 2022, de la Sección
Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, dictado en el rollo núm. 2206-2022, que
desestimó el recurso de apelación interpuesto contra el anterior auto. Ha sido ponente la
magistrada doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo
son los siguientes:
a) Por sentencia número 150/2016 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Sevilla, de 5
de abril de 2016, dictada en el procedimiento abreviado 381-2013, el recurrente en
amparo fue condenado como autor responsable de un delito de lesiones [art. 147.1 del
Código penal (CP)], sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal, a la pena de catorce meses de prisión, con la accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la
cve: BOE-A-2024-24757
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 1 de junio
de 2022, el procurador de los tribunales, don Juan Manuel Gómez Rubio, en nombre y
representación de don Borja Partida Lobo, asistido del letrado don Rafael Javier GuillénBrando Berraquero, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones que se
mencionan en el encabezamiento.
Núm. 286
Miércoles 27 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 159795
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
24757
Sala Segunda. Sentencia 122/2024, de 21 de octubre de 2024. Recurso de
amparo 3898-2022. Promovido por don Borja Partida Lobo respecto de las
resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y un juzgado de
su capital en ejecución de sentencia penal. Vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (motivación) en relación con el derecho a la libertad
personal: revocación de la suspensión de la pena de prisión, al no haberse
satisfecho la responsabilidad civil, que no cumple las exigencias
constitucionales de motivación reforzada (STC 32/2022).
ECLI:ES:TC:2024:122
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3898-2022, promovido por don Borja Partida Lobo,
representado por el procurador de los tribunales don Juan Manuel Gómez Rubio, bajo la
dirección letrada de don Rafael Javier Guillén-Brando Berraquero, contra (i) el auto de 30
de junio de 2021 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Sevilla, dictado en el procedimiento
de ejecutoria núm. 51-2017, que acordó la revocación de la suspensión de la ejecución
de la pena privativa de libertad impuesta al recurrente por un delito de lesiones
(art. 147.1 del Código penal), y (ii) el auto de 14 de marzo de 2022, de la Sección
Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, dictado en el rollo núm. 2206-2022, que
desestimó el recurso de apelación interpuesto contra el anterior auto. Ha sido ponente la
magistrada doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo
son los siguientes:
a) Por sentencia número 150/2016 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Sevilla, de 5
de abril de 2016, dictada en el procedimiento abreviado 381-2013, el recurrente en
amparo fue condenado como autor responsable de un delito de lesiones [art. 147.1 del
Código penal (CP)], sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal, a la pena de catorce meses de prisión, con la accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la
cve: BOE-A-2024-24757
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 1 de junio
de 2022, el procurador de los tribunales, don Juan Manuel Gómez Rubio, en nombre y
representación de don Borja Partida Lobo, asistido del letrado don Rafael Javier GuillénBrando Berraquero, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones que se
mencionan en el encabezamiento.
