Ministerio de La Presidencia, Justicia y Relaciones Con Las Cortes. III. Otras disposiciones. Recursos. (BOE-A-2024-23831)
Resolución de 8 de octubre de 2024, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador de la propiedad de Murcia n.º 1, por la que se deniega la inscripción de un testimonio de una sentencia por constar inscrita la finca a favor de persona distinta del demandado.
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 276
Viernes 15 de noviembre de 2024
Sec. III. Pág. 147924
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
23831
Resolución de 8 de octubre de 2024, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación
extendida por el registrador de la propiedad de Murcia n.º 1, por la que se
deniega la inscripción de un testimonio de una sentencia por constar inscrita
la finca a favor de persona distinta del demandado.
En el recurso interpuesto por don F. J. G. B. contra la nota de calificación extendida
por el registrador de la Propiedad de Murcia número 1, don Jorge López Fernández, por
la que se deniega la inscripción de un testimonio de una sentencia por constar inscrita la
finca a favor de persona distinta del demandado.
Hechos
I
Mediante testimonio expedido el día 15 de abril de 2024 por doña M. M. G. D.,
letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 10 de
Murcia, se transcribía la sentencia dictada el día 22 de enero de 2024 por don Rafael
Ruiz Giménez, magistrado-juez titular del referido Juzgado, en el seno del procedimiento
ordinario número 110/2023. Dicha sentencia ponía fin a un procedimiento judicial en el
que don F. J. G. B. formuló demanda contra doña M. G. B. en ejercicio de una acción de
nulidad contractual por simulación y declarativa de derechos.
II
Presentado el día 8 de mayo de 2024 dicho testimonio en el Registro de la Propiedad
de Murcia número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
De conformidad con los artículos 19 bis y 322 de la Ley Hipotecaria se notifica al
citado Notario y al presentante del documento que para despacho del mismo existen las
siguientes causas impeditivas, según nota de calificación puesta al pie del documento,
firmada por el Registrador y del siguiente tenor:
Calificado negativamente el precedente documento de conformidad con los
artículos 18, 19 y 19 bis de la Ley Hipotecaria, se deniega la inscripción a que el mismo
cve: BOE-A-2024-23831
Verificable en https://www.boe.es
«Entrada n.º: 2376 del año: 2024.
Asiento n.º: 930 Diario: 305.
Presentado el 08/05/2024 a las 15:21.
Presentante: G. B., F. J.
Interesados: P. G. B., F. J. G. B.
Naturaleza: Mandamiento Judicial.
Objeto: Anotación de demanda.
N.º Juicio: 110/2023 de 22/01/2024.
Juzgado: Juzgado de 1.ª Instancia n.º 10 de Murcia, Murcia.
Núm. 276
Viernes 15 de noviembre de 2024
Sec. III. Pág. 147924
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
23831
Resolución de 8 de octubre de 2024, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación
extendida por el registrador de la propiedad de Murcia n.º 1, por la que se
deniega la inscripción de un testimonio de una sentencia por constar inscrita
la finca a favor de persona distinta del demandado.
En el recurso interpuesto por don F. J. G. B. contra la nota de calificación extendida
por el registrador de la Propiedad de Murcia número 1, don Jorge López Fernández, por
la que se deniega la inscripción de un testimonio de una sentencia por constar inscrita la
finca a favor de persona distinta del demandado.
Hechos
I
Mediante testimonio expedido el día 15 de abril de 2024 por doña M. M. G. D.,
letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 10 de
Murcia, se transcribía la sentencia dictada el día 22 de enero de 2024 por don Rafael
Ruiz Giménez, magistrado-juez titular del referido Juzgado, en el seno del procedimiento
ordinario número 110/2023. Dicha sentencia ponía fin a un procedimiento judicial en el
que don F. J. G. B. formuló demanda contra doña M. G. B. en ejercicio de una acción de
nulidad contractual por simulación y declarativa de derechos.
II
Presentado el día 8 de mayo de 2024 dicho testimonio en el Registro de la Propiedad
de Murcia número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
De conformidad con los artículos 19 bis y 322 de la Ley Hipotecaria se notifica al
citado Notario y al presentante del documento que para despacho del mismo existen las
siguientes causas impeditivas, según nota de calificación puesta al pie del documento,
firmada por el Registrador y del siguiente tenor:
Calificado negativamente el precedente documento de conformidad con los
artículos 18, 19 y 19 bis de la Ley Hipotecaria, se deniega la inscripción a que el mismo
cve: BOE-A-2024-23831
Verificable en https://www.boe.es
«Entrada n.º: 2376 del año: 2024.
Asiento n.º: 930 Diario: 305.
Presentado el 08/05/2024 a las 15:21.
Presentante: G. B., F. J.
Interesados: P. G. B., F. J. G. B.
Naturaleza: Mandamiento Judicial.
Objeto: Anotación de demanda.
N.º Juicio: 110/2023 de 22/01/2024.
Juzgado: Juzgado de 1.ª Instancia n.º 10 de Murcia, Murcia.
