T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Autos. (BOE-A-2024-22664)
Sala Segunda. Auto 85/2024, de 23 de septiembre de 2024. Recurso de amparo 7286-2023. Admite a trámite el recurso de amparo 7286-2023, promovido por don Alfonso Loaiza Pérez en causa penal. Voto particular.
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 264
Viernes 1 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 139765
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22664
Sala Segunda. Auto 85/2024, de 23 de septiembre de 2024. Recurso de
amparo 7286-2023. Admite a trámite el recurso de amparo 7286-2023,
promovido por don Alfonso Loaiza Pérez en causa penal. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2024:85A
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo
núm. 7286-2023, promovido por don Alfonso Loaiza Pérez en causa penal, ha dictado,
con ponencia del magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, el siguiente
AUTO
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 21 de noviembre de 2023, la representación procesal de don Alfonso Loaiza Pérez
interpuso recurso de amparo contra (i) la sentencia núm. 250/2021, de 13 de octubre, del
Juzgado de lo Penal núm. 20 de Madrid (procedimiento abreviado núm. 107-2020), que
condenó al recurrente como autor de un delito de injurias graves a la Policía Municipal
de Madrid; (ii) la sentencia núm. 483/2022, de 6 de septiembre, de la Sección Segunda
de la Audiencia Provincial de Madrid, que confirmó la condena en apelación (recurso de
apelación núm. 1869-2021); y (iii) la providencia de 20 de julio de 2023 de la Sala de lo
Penal del Tribunal Supremo que inadmitió el recurso de casación planteado contra la
anterior (recurso de casación núm. 6716-2022).
Son antecedentes relevantes para resolver los siguientes:
a) Por sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 20 de Madrid de 13 de octubre
de 2021 se condenó al recurrente como autor de un delito de injurias graves a la Policía
Municipal de Madrid (art. 504.2 del Código penal; en adelante, CP), con la atenuante de
dilaciones indebidas, a la pena de catorce meses de multa con cuota diaria de cinco
euros (2100 €), con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de
libertad por cada dos cuotas impagadas, así como al abono de una cuarta parte de las
costas judiciales y a dar publicidad de dicha resolución en la red social Twitter
(actualmente, X).
Los hechos probados refieren que «sobre las 16:50 horas del día 15 de marzo
de 2018, el ciudadano senegalés Mame Mbaye, se encontraba en la calle del Oso de
esta ciudad [Madrid], manifestando a un compatriota que se encontraba mal, cayendo al
suelo, siendo asistido por varias personas, y entre ellos por una pareja de policías
municipales de Madrid, que iniciaron maniobras de reanimación, dando aviso a un
equipo del Samur, que personado en el lugar, continuó con dichas maniobras, pese a lo
cual no se pudo evitar el fallecimiento». Consta asimismo que «[e]n la tarde del día 15 de
marzo, se emitieron diversos comunicados de prensa de la agencia Europa Press,
indicándose desde el primero de ellos que la causa de la muerte fue una parada
cardiorrespiratoria [como quedó fijado en los diversos informes médicos emitidos],
recogiéndose versiones contradictorias en relación con el hecho de que el fallecido
hubiera sido o no perseguido previamente por agentes de la Policía Municipal en el curso
cve: BOE-A-2024-22664
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 264
Viernes 1 de noviembre de 2024
Sec. TC. Pág. 139765
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22664
Sala Segunda. Auto 85/2024, de 23 de septiembre de 2024. Recurso de
amparo 7286-2023. Admite a trámite el recurso de amparo 7286-2023,
promovido por don Alfonso Loaiza Pérez en causa penal. Voto particular.
ECLI:ES:TC:2024:85A
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo
núm. 7286-2023, promovido por don Alfonso Loaiza Pérez en causa penal, ha dictado,
con ponencia del magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, el siguiente
AUTO
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional
el 21 de noviembre de 2023, la representación procesal de don Alfonso Loaiza Pérez
interpuso recurso de amparo contra (i) la sentencia núm. 250/2021, de 13 de octubre, del
Juzgado de lo Penal núm. 20 de Madrid (procedimiento abreviado núm. 107-2020), que
condenó al recurrente como autor de un delito de injurias graves a la Policía Municipal
de Madrid; (ii) la sentencia núm. 483/2022, de 6 de septiembre, de la Sección Segunda
de la Audiencia Provincial de Madrid, que confirmó la condena en apelación (recurso de
apelación núm. 1869-2021); y (iii) la providencia de 20 de julio de 2023 de la Sala de lo
Penal del Tribunal Supremo que inadmitió el recurso de casación planteado contra la
anterior (recurso de casación núm. 6716-2022).
Son antecedentes relevantes para resolver los siguientes:
a) Por sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 20 de Madrid de 13 de octubre
de 2021 se condenó al recurrente como autor de un delito de injurias graves a la Policía
Municipal de Madrid (art. 504.2 del Código penal; en adelante, CP), con la atenuante de
dilaciones indebidas, a la pena de catorce meses de multa con cuota diaria de cinco
euros (2100 €), con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de
libertad por cada dos cuotas impagadas, así como al abono de una cuarta parte de las
costas judiciales y a dar publicidad de dicha resolución en la red social Twitter
(actualmente, X).
Los hechos probados refieren que «sobre las 16:50 horas del día 15 de marzo
de 2018, el ciudadano senegalés Mame Mbaye, se encontraba en la calle del Oso de
esta ciudad [Madrid], manifestando a un compatriota que se encontraba mal, cayendo al
suelo, siendo asistido por varias personas, y entre ellos por una pareja de policías
municipales de Madrid, que iniciaron maniobras de reanimación, dando aviso a un
equipo del Samur, que personado en el lugar, continuó con dichas maniobras, pese a lo
cual no se pudo evitar el fallecimiento». Consta asimismo que «[e]n la tarde del día 15 de
marzo, se emitieron diversos comunicados de prensa de la agencia Europa Press,
indicándose desde el primero de ellos que la causa de la muerte fue una parada
cardiorrespiratoria [como quedó fijado en los diversos informes médicos emitidos],
recogiéndose versiones contradictorias en relación con el hecho de que el fallecido
hubiera sido o no perseguido previamente por agentes de la Policía Municipal en el curso
cve: BOE-A-2024-22664
Verificable en https://www.boe.es
2.
