III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-18095)
Resolución de 29 de agosto de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Parque Solar Fotovoltaico San Lorenzo D, de 34,377 MW de potencia instalada, para su hibridación con el parque eólico existente San Lorenzo D, de 33,75 MW, y para una parte de su infraestructura de evacuación, en la provincia de Valladolid".
22 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 218
Lunes 9 de septiembre de 2024
Sec. III. Pág. 112237
3. Análisis técnico del expediente
a)
Análisis de alternativas.
El EsIA propone cuatro alternativas, además de la alternativa 0 o de no actuación,
que queda descartada por el promotor.
Las características de las alternativas 1 a 4 se recogen en la siguiente tabla:
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
34,377/40,403
34,377/40,403
34,377/40,403
34,377/40,403
N.º módulos.
74.820
74.820
74.820
74.820
Tipo de módulos.
Bifacial
Bifacial
Bifacial
Bifacial
Potencia de módulo.
540 Wp
540 Wp
540 Wp
540 Wp
Aérea
Aérea
Aérea + Subt.
Subterránea
Longitud LMT (km).
6,85
3,47
1,15+0,8
2,32
Superficie (ha).
107
97
98,83
98,83
MW/MWp.
Línea MT.
TT.MM.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Alternativas para el emplazamiento de la PHFV y la línea eléctrica. Fuente: EsIA.
El promotor descarta la alternativa 1 por coincidir con una zona de alta sensibilidad
ambiental para las aves esteparias, suponer una mayor ocupación para una misma
potencia instalada y, además, es la que se encuentra más alejada de la SET «San
Lorenzo». Por otra parte, descarta la alternativa 2 por afectar a áreas Red Natura 2000
con alta sensibilidad y a Montes de Utilidad Pública. Finalmente, descarta las
alternativas 1, 2 y 3 por plantearse con líneas eléctricas aéreas o mixtas.
Por tanto, el promotor selecciona la alternativa 4, que plantea una línea
completamente soterrada y una planta fotovoltaica cuya ocupación es de 98,83 ha.
Además, la ubicación seleccionada en esta alternativa es la que se encuentra más
cercana a la SET «San Lorenzo».
b)
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista del EsIA, de las alegaciones y de las contestaciones a las consultas
recibidas, se resumen a continuación los principales impactos potenciales del proyecto y
su tratamiento, para la alternativa seleccionada por el promotor.
Calidad atmosférica, población y salud.
Durante la fase de construcción y funcionamiento, se prevé la emisión a la atmósfera
de gases de efecto invernadero, polvo y partículas por parte de la maquinaria de
construcción y mantenimiento de las instalaciones. El EsIA propone medidas como la
realización de riegos sistemáticos, especialmente en la época estival o durante periodos
de sequía y la realización de revisiones periódicas para comprobar el correcto
funcionamiento de la maquinaria.
Además, se prevé la emisión de ruido asociado a los trabajos de construcción, que
podría suponer un impacto sobre la salud humana. Sin embargo, la lejanía de las
poblaciones del entorno condiciona que este impacto no sea directo. Además de un
correcto mantenimiento de la maquinaria, se limitarán los trabajos causantes de altos
niveles acústicos al horario diurno. Durante la fase de funcionamiento, se prevén
ruidos por los trabajos de mantenimiento de las instalaciones, así como por los
aisladores. El estudio acústico realizado por el promotor concluye que no es necesario
adoptar medidas correctoras, dado que no se prevén niveles de contaminación
cve: BOE-A-2024-18095
Verificable en https://www.boe.es
b.1)
Núm. 218
Lunes 9 de septiembre de 2024
Sec. III. Pág. 112237
3. Análisis técnico del expediente
a)
Análisis de alternativas.
El EsIA propone cuatro alternativas, además de la alternativa 0 o de no actuación,
que queda descartada por el promotor.
Las características de las alternativas 1 a 4 se recogen en la siguiente tabla:
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
34,377/40,403
34,377/40,403
34,377/40,403
34,377/40,403
N.º módulos.
74.820
74.820
74.820
74.820
Tipo de módulos.
Bifacial
Bifacial
Bifacial
Bifacial
Potencia de módulo.
540 Wp
540 Wp
540 Wp
540 Wp
Aérea
Aérea
Aérea + Subt.
Subterránea
Longitud LMT (km).
6,85
3,47
1,15+0,8
2,32
Superficie (ha).
107
97
98,83
98,83
MW/MWp.
Línea MT.
TT.MM.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Castromonte, Peñaflor de
Hornija y Torrelobatón.
Alternativas para el emplazamiento de la PHFV y la línea eléctrica. Fuente: EsIA.
El promotor descarta la alternativa 1 por coincidir con una zona de alta sensibilidad
ambiental para las aves esteparias, suponer una mayor ocupación para una misma
potencia instalada y, además, es la que se encuentra más alejada de la SET «San
Lorenzo». Por otra parte, descarta la alternativa 2 por afectar a áreas Red Natura 2000
con alta sensibilidad y a Montes de Utilidad Pública. Finalmente, descarta las
alternativas 1, 2 y 3 por plantearse con líneas eléctricas aéreas o mixtas.
Por tanto, el promotor selecciona la alternativa 4, que plantea una línea
completamente soterrada y una planta fotovoltaica cuya ocupación es de 98,83 ha.
Además, la ubicación seleccionada en esta alternativa es la que se encuentra más
cercana a la SET «San Lorenzo».
b)
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista del EsIA, de las alegaciones y de las contestaciones a las consultas
recibidas, se resumen a continuación los principales impactos potenciales del proyecto y
su tratamiento, para la alternativa seleccionada por el promotor.
Calidad atmosférica, población y salud.
Durante la fase de construcción y funcionamiento, se prevé la emisión a la atmósfera
de gases de efecto invernadero, polvo y partículas por parte de la maquinaria de
construcción y mantenimiento de las instalaciones. El EsIA propone medidas como la
realización de riegos sistemáticos, especialmente en la época estival o durante periodos
de sequía y la realización de revisiones periódicas para comprobar el correcto
funcionamiento de la maquinaria.
Además, se prevé la emisión de ruido asociado a los trabajos de construcción, que
podría suponer un impacto sobre la salud humana. Sin embargo, la lejanía de las
poblaciones del entorno condiciona que este impacto no sea directo. Además de un
correcto mantenimiento de la maquinaria, se limitarán los trabajos causantes de altos
niveles acústicos al horario diurno. Durante la fase de funcionamiento, se prevén
ruidos por los trabajos de mantenimiento de las instalaciones, así como por los
aisladores. El estudio acústico realizado por el promotor concluye que no es necesario
adoptar medidas correctoras, dado que no se prevén niveles de contaminación
cve: BOE-A-2024-18095
Verificable en https://www.boe.es
b.1)
