T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-17482)
Pleno. Sentencia 101/2024, de 16 de julio de 2024. Recurso de amparo 2239-2023. Promovido por Juan Márquez Contreras respecto de las sentencias dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Sevilla que le condenaron por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos. Supuesta vulneración de los derechos al honor, a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: razonada valoración judicial del complejo acervo probatorio aportado a la causa; inconsistencia de la queja relativa al eventual complemento fáctico de sentencia; difusión anticipada del fallo que no quebranta las garantías del proceso.
48 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 208
Miércoles 28 de agosto de 2024
Sec. TC. Pág. 109204
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17482
Pleno. Sentencia 101/2024, de 16 de julio de 2024. Recurso de amparo
2239-2023. Promovido por Juan Márquez Contreras respecto de las
sentencias dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la
Audiencia Provincial de Sevilla que le condenaron por un delito continuado de
prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación
de caudales públicos. Supuesta vulneración de los derechos al honor, a la
tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la presunción
de inocencia: razonada valoración judicial del complejo acervo probatorio
aportado a la causa; inconsistencia de la queja relativa al eventual
complemento fáctico de sentencia; difusión anticipada del fallo que no
quebranta las garantías del proceso.
ECLI:ES:TC:2024:101
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 2239-2023, promovido por don Juan Márquez
Contreras, representado por el procurador de los tribunales don Manuel Ignacio Pérez
Espina, bajo la dirección del letrado don Manuel Pérez Cuajares contra: (i) la sentencia
núm. 490/2019, de 19 de noviembre, dictada por la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Sevilla en el rollo núm. 1965-2017, dimanante del procedimiento abreviado
núm. 133-2016; (ii) la sentencia núm. 749/2022, de 13 de septiembre, de la Sala de lo
Penal del Tribunal Supremo, dictada en el recurso de casación núm. 601-2020, y (iii) el
auto de 16 de febrero de 2023 dictado en el mismo recurso. Han sido parte el Partido
Popular, representado por el procurador de los tribunales don Manuel Sánchez-Puelles y
González-Carvajal, bajo la dirección técnica de los letrados don Ángel Márquez Prieto y
don Alfonso Martínez Escribano; don Francisco Vallejo Serrano, representado por la
procuradora de los tribunales doña Patricia Rosch Iglesias, bajo la dirección técnica de la
letrada doña Encarnación Molino Barrero; don Jesús María Rodríguez Román,
representado por la procuradora de los tribunales doña Patricia Rosch Iglesias, bajo la
dirección técnica del letrado don Luis Aparicio Díaz; don Antonio Vicente Lozano Peña y
don José Antonio Griñán Martínez, representados por el procurador de los tribunales don
Roberto Granizo Palomeque, bajo la dirección técnica del letrado don José María Calero
Martínez. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas.
cve: BOE-A-2024-17482
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 208
Miércoles 28 de agosto de 2024
Sec. TC. Pág. 109204
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
17482
Pleno. Sentencia 101/2024, de 16 de julio de 2024. Recurso de amparo
2239-2023. Promovido por Juan Márquez Contreras respecto de las
sentencias dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la
Audiencia Provincial de Sevilla que le condenaron por un delito continuado de
prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación
de caudales públicos. Supuesta vulneración de los derechos al honor, a la
tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la presunción
de inocencia: razonada valoración judicial del complejo acervo probatorio
aportado a la causa; inconsistencia de la queja relativa al eventual
complemento fáctico de sentencia; difusión anticipada del fallo que no
quebranta las garantías del proceso.
ECLI:ES:TC:2024:101
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 2239-2023, promovido por don Juan Márquez
Contreras, representado por el procurador de los tribunales don Manuel Ignacio Pérez
Espina, bajo la dirección del letrado don Manuel Pérez Cuajares contra: (i) la sentencia
núm. 490/2019, de 19 de noviembre, dictada por la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Sevilla en el rollo núm. 1965-2017, dimanante del procedimiento abreviado
núm. 133-2016; (ii) la sentencia núm. 749/2022, de 13 de septiembre, de la Sala de lo
Penal del Tribunal Supremo, dictada en el recurso de casación núm. 601-2020, y (iii) el
auto de 16 de febrero de 2023 dictado en el mismo recurso. Han sido parte el Partido
Popular, representado por el procurador de los tribunales don Manuel Sánchez-Puelles y
González-Carvajal, bajo la dirección técnica de los letrados don Ángel Márquez Prieto y
don Alfonso Martínez Escribano; don Francisco Vallejo Serrano, representado por la
procuradora de los tribunales doña Patricia Rosch Iglesias, bajo la dirección técnica de la
letrada doña Encarnación Molino Barrero; don Jesús María Rodríguez Román,
representado por la procuradora de los tribunales doña Patricia Rosch Iglesias, bajo la
dirección técnica del letrado don Luis Aparicio Díaz; don Antonio Vicente Lozano Peña y
don José Antonio Griñán Martínez, representados por el procurador de los tribunales don
Roberto Granizo Palomeque, bajo la dirección técnica del letrado don José María Calero
Martínez. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas.
cve: BOE-A-2024-17482
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
