III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES. Recursos. (BOE-A-2024-14703)
Resolución de 27 de junio de 2024, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la calificación realizada por el registrador de la propiedad de Madrid n.º 1, relativa a un testimonio de sentencia emitido por la letrada de la Administración de Justicia.
8 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 172
Miércoles 17 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 89859
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
14703
Resolución de 27 de junio de 2024, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la calificación realizada
por el registrador de la propiedad de Madrid n.º 1, relativa a un testimonio de
sentencia emitido por la letrada de la Administración de Justicia.
En el recurso interpuesto por doña M. T. C. S., abogada, en nombre y representación
de don L. S. G. P. y doña M. D. F. D., contra la calificación realizada por el registrador de
la Propiedad de Madrid número 1, don José Luis Sarrate Abadal, relativa a un testimonio
de sentencia emitido por la letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de
Primera Instancia número 38 de Madrid.
Hechos
I
Mediante testimonio expedido por doña P. V. T., letrada de la Administración de
Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid, se transcribía la
sentencia dictada el día 29 de marzo de 2023 en el seno del procedimiento ordinario
número 76/2022, en el que se dirimía un procedimiento judicial de acción declarativa de
dominio. La mencionada sentencia estimaba la demanda interpuesta por don L. S. G. P.
y doña M. D. F. D. en la que solicitaban que se declarase el dominio respecto de la finca
registral número 10.355 del Registro de la Propiedad de Madrid número 1, como
consecuencia de su adquisición por prescripción adquisitiva. La parte demandada, en
situación de rebeldía procesal, fue debidamente notificada.
II
Presentado el indicado testimonio judicial en el Registro de la Propiedad de Madrid
número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Conforme al artículo 18 de la Ley Hipotecaria (reformado por Ley 24/2001 de 27 de
diciembre) y 98 y siguientes del Reglamento Hipotecario:
Hechos:
I. Se presenta testimonio de la Sentencia de adjudicación de una finca radicante en
la demarcación hipotecaria de este Registro, sin que se aporte la comunicación/pago de
la Plus Valía municipal.
II. No constan las circunstancias personales de los demandantes ni el DNI de los
demandados para su identificación indubitada.
III. No consta la firmeza de la Sentencia
cve: BOE-A-2024-14703
Verificable en https://www.boe.es
El Registrador de la Propiedad que suscribe, previo examen y calificación del
documento presentado por Life Abogados SLP, el día 15 de febrero de 2024, bajo el
asiento número 1886 del tomo 132 del libro Diario y número de entrada 692/2024, que
corresponde al testimonio expedido en Madrid el día veintinueve de marzo de dos mil
veintitrés por el Notario don Juzgado 1.ª Instancia N.º 38, autos de procedimiento
ordinario 76/2022, ha resuelto no practicar y suspender el asiento ordenado, en base a
los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
Núm. 172
Miércoles 17 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 89859
III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA
Y RELACIONES CON LAS CORTES
14703
Resolución de 27 de junio de 2024, de la Dirección General de Seguridad
Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la calificación realizada
por el registrador de la propiedad de Madrid n.º 1, relativa a un testimonio de
sentencia emitido por la letrada de la Administración de Justicia.
En el recurso interpuesto por doña M. T. C. S., abogada, en nombre y representación
de don L. S. G. P. y doña M. D. F. D., contra la calificación realizada por el registrador de
la Propiedad de Madrid número 1, don José Luis Sarrate Abadal, relativa a un testimonio
de sentencia emitido por la letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de
Primera Instancia número 38 de Madrid.
Hechos
I
Mediante testimonio expedido por doña P. V. T., letrada de la Administración de
Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid, se transcribía la
sentencia dictada el día 29 de marzo de 2023 en el seno del procedimiento ordinario
número 76/2022, en el que se dirimía un procedimiento judicial de acción declarativa de
dominio. La mencionada sentencia estimaba la demanda interpuesta por don L. S. G. P.
y doña M. D. F. D. en la que solicitaban que se declarase el dominio respecto de la finca
registral número 10.355 del Registro de la Propiedad de Madrid número 1, como
consecuencia de su adquisición por prescripción adquisitiva. La parte demandada, en
situación de rebeldía procesal, fue debidamente notificada.
II
Presentado el indicado testimonio judicial en el Registro de la Propiedad de Madrid
número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
«Conforme al artículo 18 de la Ley Hipotecaria (reformado por Ley 24/2001 de 27 de
diciembre) y 98 y siguientes del Reglamento Hipotecario:
Hechos:
I. Se presenta testimonio de la Sentencia de adjudicación de una finca radicante en
la demarcación hipotecaria de este Registro, sin que se aporte la comunicación/pago de
la Plus Valía municipal.
II. No constan las circunstancias personales de los demandantes ni el DNI de los
demandados para su identificación indubitada.
III. No consta la firmeza de la Sentencia
cve: BOE-A-2024-14703
Verificable en https://www.boe.es
El Registrador de la Propiedad que suscribe, previo examen y calificación del
documento presentado por Life Abogados SLP, el día 15 de febrero de 2024, bajo el
asiento número 1886 del tomo 132 del libro Diario y número de entrada 692/2024, que
corresponde al testimonio expedido en Madrid el día veintinueve de marzo de dos mil
veintitrés por el Notario don Juzgado 1.ª Instancia N.º 38, autos de procedimiento
ordinario 76/2022, ha resuelto no practicar y suspender el asiento ordenado, en base a
los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
