T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-13996)
Sala Segunda. Sentencia 83/2024, de 3 de junio de 2024. Recurso de amparo 605-2023. Promovido por doña L.C.R., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Ávila y un juzgado de primera instancia e instrucción de Piedrahita que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la tutela judicial efectiva: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
6 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 164
Lunes 8 de julio de 2024
Sec. TC. Pág. 85425
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13996
Sala Segunda. Sentencia 83/2024, de 3 de junio de 2024. Recurso de
amparo 605-2023. Promovido por doña L.C.R., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Ávila y un juzgado de primera
instancia e instrucción de Piedrahita que acordaron la administración de la
vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la
integridad física y a la tutela judicial efectiva: STC 148/2023 [resoluciones
judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una
persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:83
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 605-2023, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González en nombre y representación de doña
L.C.R., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Rosa Armas Suárez, contra el
auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Piedrahita el 17
de mayo de 2022 en el procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el
ejercicio de la patria potestad núm. 260-2021, y contra el auto de 26 de enero de 2023,
dictado por la sección Primera de la Audiencia Provincial de Ávila en el rollo de apelación
núm. 288-2022, confirmatorio del anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Se ha
personado sin formular alegaciones don A.L.H. Ha sido ponente la magistrada doña
Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. Doña L.C.R., representada por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
indicadas en el encabezamiento de esta sentencia mediante escrito presentado en el
registro de este tribunal el día 31 de enero de 2023.
a) Don A.L.H., presentó escrito solicitando la intervención judicial por desacuerdo
en el ejercicio de la patria potestad frente a doña L.C.R., ante la negativa de esta para
que se suministrara la vacuna contra la covid-19 al hijo común de ambos, que en aquel
momento contaba con cinco años de edad. Basaba su petición en considerar que,
conforme a la recomendación de las autoridades sanitarias para la inoculación de la
vacuna, esta resulta beneficiosa para el menor y la sociedad, y se evitaría una posible
discriminación de su hijo respecto de sus compañeros.
b) Por decreto de 9 de febrero de 2022 se admitió a trámite la solicitud presentada.
cve: BOE-A-2024-13996
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
Núm. 164
Lunes 8 de julio de 2024
Sec. TC. Pág. 85425
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13996
Sala Segunda. Sentencia 83/2024, de 3 de junio de 2024. Recurso de
amparo 605-2023. Promovido por doña L.C.R., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Ávila y un juzgado de primera
instancia e instrucción de Piedrahita que acordaron la administración de la
vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la
integridad física y a la tutela judicial efectiva: STC 148/2023 [resoluciones
judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una
persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:83
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 605-2023, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González en nombre y representación de doña
L.C.R., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Rosa Armas Suárez, contra el
auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Piedrahita el 17
de mayo de 2022 en el procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el
ejercicio de la patria potestad núm. 260-2021, y contra el auto de 26 de enero de 2023,
dictado por la sección Primera de la Audiencia Provincial de Ávila en el rollo de apelación
núm. 288-2022, confirmatorio del anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Se ha
personado sin formular alegaciones don A.L.H. Ha sido ponente la magistrada doña
Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. Doña L.C.R., representada por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
indicadas en el encabezamiento de esta sentencia mediante escrito presentado en el
registro de este tribunal el día 31 de enero de 2023.
a) Don A.L.H., presentó escrito solicitando la intervención judicial por desacuerdo
en el ejercicio de la patria potestad frente a doña L.C.R., ante la negativa de esta para
que se suministrara la vacuna contra la covid-19 al hijo común de ambos, que en aquel
momento contaba con cinco años de edad. Basaba su petición en considerar que,
conforme a la recomendación de las autoridades sanitarias para la inoculación de la
vacuna, esta resulta beneficiosa para el menor y la sociedad, y se evitaría una posible
discriminación de su hijo respecto de sus compañeros.
b) Por decreto de 9 de febrero de 2022 se admitió a trámite la solicitud presentada.
cve: BOE-A-2024-13996
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
