III. Otras disposiciones. CORTES GENERALES. Fiscalizaciones. (BOE-A-2024-13275)
Resolución de 11 de abril de 2024, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Sistema Retributivo y de Designación o Contratación de los órganos de Gobierno y Dirección de las Entidades del Sector Público Empresarial Estatal no financiero, ejercicio 2018.
90 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 158
Lunes 1 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 76871
NAVANTIA y TRAGSA la enviaron a través de SEPI y la AP BILBAO y AP CASTELLÓN a través
de Puertos del Estado. No obstante, se han detectado las siguientes carencias:
- CDTI fue la única Entidad que informó de las ausencias, pero no incluyó la relación nominal de
los Consejeros.
- En NAVANTIA, se ha detectado una discrepancia en el número de asistencias de tres
Consejeros con la condición de alto cargo que figura en las actas (23) y las reflejadas en las
comunicaciones semestrales (29).
- Para la AP BILBAO, en la comunicación del primer semestre de 2018 se observa una
diferencia de 933,33 euros correspondiente a una compensación abonada a un Vocal que no
había asistido a una reunión y, aunque había delegado su voto, no tenía derecho a su
percepción debido a que las asistencias por representación en las AAPP no devengan
compensación.
- En la AP CASTELLÓN, en las dos relaciones semestrales figuran cuatro asistencias de uno de
los Vocales, que era el representante de la Generalitat Valenciana, pero no consta el importe
de las compensaciones por asistencia que devengó, que ascendió a 3.255,30 euros, ni su
ingreso en el Tesoro Público, cuyo justificante tampoco ha sido aportado por la AP.
- En IDAE, el importe total de las compensaciones declaradas en las dos comunicaciones
semestrales es coincidente con el importe total de las abonadas a los Vocales.
Las entidades fiscalizadas dieron cumplimiento a lo establecido en el artículo 8 del RD 451/2012,
que dispone que las retribuciones en él reguladas de los máximos responsables y directivos,
resultan incompatibles con el cobro de compensaciones por asistencias del artículo 27 del RD
462/2002.
En relación con las compensaciones devengadas por asistencia a las reuniones de los Consejos
de Administración durante el ejercicio 2018, se ha comprobado que, en general, estaban
adecuadamente registradas en la contabilidad de las entidades dentro de los gastos de personal,
con las siguientes excepciones3:
- En la AP BILBAO, se registraron en “Otras pérdidas de gestión corriente”.
- En la AP CASTELLÓN, las compensaciones correspondientes al Vocal que tenía la
consideración de alto cargo figuraban adecuadamente registradas dentro de los “Gastos de
personal”, pero las del resto de los Vocales, como “Otros gastos de gestión”.
Las compensaciones de los Consejeros que tengan la condición de altos cargos, aunque se ingresen en el Tesoro, no dejan de ser por su
naturaleza gastos de personal para la empresa y se deberían registrar en una subcuenta específica del Subgrupo 64
3
cve: BOE-A-2024-13275
Verificable en https://www.boe.es
- En NAVANTIA, las compensaciones correspondientes a los Consejeros que no tenían la
consideración de alto cargo estaban adecuadamente registradas en “Gastos de personal”, pero
las de los altos cargos se contabilizaron en “Otras pérdidas de gestión corriente”.
Núm. 158
Lunes 1 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 76871
NAVANTIA y TRAGSA la enviaron a través de SEPI y la AP BILBAO y AP CASTELLÓN a través
de Puertos del Estado. No obstante, se han detectado las siguientes carencias:
- CDTI fue la única Entidad que informó de las ausencias, pero no incluyó la relación nominal de
los Consejeros.
- En NAVANTIA, se ha detectado una discrepancia en el número de asistencias de tres
Consejeros con la condición de alto cargo que figura en las actas (23) y las reflejadas en las
comunicaciones semestrales (29).
- Para la AP BILBAO, en la comunicación del primer semestre de 2018 se observa una
diferencia de 933,33 euros correspondiente a una compensación abonada a un Vocal que no
había asistido a una reunión y, aunque había delegado su voto, no tenía derecho a su
percepción debido a que las asistencias por representación en las AAPP no devengan
compensación.
- En la AP CASTELLÓN, en las dos relaciones semestrales figuran cuatro asistencias de uno de
los Vocales, que era el representante de la Generalitat Valenciana, pero no consta el importe
de las compensaciones por asistencia que devengó, que ascendió a 3.255,30 euros, ni su
ingreso en el Tesoro Público, cuyo justificante tampoco ha sido aportado por la AP.
- En IDAE, el importe total de las compensaciones declaradas en las dos comunicaciones
semestrales es coincidente con el importe total de las abonadas a los Vocales.
Las entidades fiscalizadas dieron cumplimiento a lo establecido en el artículo 8 del RD 451/2012,
que dispone que las retribuciones en él reguladas de los máximos responsables y directivos,
resultan incompatibles con el cobro de compensaciones por asistencias del artículo 27 del RD
462/2002.
En relación con las compensaciones devengadas por asistencia a las reuniones de los Consejos
de Administración durante el ejercicio 2018, se ha comprobado que, en general, estaban
adecuadamente registradas en la contabilidad de las entidades dentro de los gastos de personal,
con las siguientes excepciones3:
- En la AP BILBAO, se registraron en “Otras pérdidas de gestión corriente”.
- En la AP CASTELLÓN, las compensaciones correspondientes al Vocal que tenía la
consideración de alto cargo figuraban adecuadamente registradas dentro de los “Gastos de
personal”, pero las del resto de los Vocales, como “Otros gastos de gestión”.
Las compensaciones de los Consejeros que tengan la condición de altos cargos, aunque se ingresen en el Tesoro, no dejan de ser por su
naturaleza gastos de personal para la empresa y se deberían registrar en una subcuenta específica del Subgrupo 64
3
cve: BOE-A-2024-13275
Verificable en https://www.boe.es
- En NAVANTIA, las compensaciones correspondientes a los Consejeros que no tenían la
consideración de alto cargo estaban adecuadamente registradas en “Gastos de personal”, pero
las de los altos cargos se contabilizaron en “Otras pérdidas de gestión corriente”.
