T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-12806)
Sala Segunda. Sentencia 77/2024, de 20 de mayo de 2024. Recurso de amparo 6446-2022. Promovido por don Urbano Cepas Fernández y la mercantil Servicios Generales Constructivos 2020, S.L., respecto de la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que anuló la sentencia absolutoria previamente dictada por un juzgado de lo penal de su capital. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de apelación (STC 72/2024).
14 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 152
Lunes 24 de junio de 2024
Sec. TC. Pág. 73128
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12806
Sala Segunda. Sentencia 77/2024, de 20 de mayo de 2024. Recurso de
amparo 6446-2022. Promovido por don Urbano Cepas Fernández y la
mercantil Servicios Generales Constructivos 2020, S.L., respecto de la
sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que anuló la sentencia
absolutoria previamente dictada por un juzgado de lo penal de su capital.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en
Derecho): revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia
en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las
facultades del tribunal de apelación (STC 72/2024).
ECLI:ES:TC:2024:77
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla y don
César Tolosa Tribiño, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6446-2022, promovido por don Urbano Cepas
Fernández y la entidad Servicios Generales Constructivos 2020, SL, representados por
la procuradora de los tribunales doña Cristina Palma Martínez y asistidos por el abogado
don Diego José Ortega García, contra la sentencia de la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de Jaén núm. 167/2022, de 12 de julio, que estimó parcialmente el
recurso de apelación y anuló la sentencia núm. 204/2022, de 21 de abril, del Juzgado de
lo Penal núm. 4 de Jaén, que había absuelto al demandante de amparo de los delitos de
los que había sido acusado, y contra la providencia de 20 de septiembre de 2022,
dictada por la misma Sección, que inadmitió a trámite el posterior incidente de nulidad de
actuaciones. Han intervenido el Ministerio Fiscal y doña Antonia Cruz Cruz, representada
por el procurador de los tribunales don Antonio Luis Roncero Contreras y asistida por el
abogado don José María Palmero y Carrero. Ha sido ponente el magistrado don César
Tolosa Tribiño.
Antecedentes
1. Por escrito registrado en este tribunal el 30 de septiembre de 2022, doña Cristina
Palma Martínez en nombre y representación de don Urbano Cepas Fernández y de la
entidad Servicios Generales Constructivos 2020, SL, formuló demanda de amparo contra
la sentencia y la providencia dictadas por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial
de Jaén mencionadas en el encabezamiento.
2. Los hechos relevantes para la resolución del presente recurso de amparo son,
en síntesis, los que a continuación se relatan:
a) El Juzgado de lo Penal núm. 4 de Jaén dictó la sentencia núm. 204/2022, de 21
de abril –en los autos de juicio oral núm. 301-2021–, en la que absolvió a don Urbano
Cepas Fernández de los delitos contra los derechos de los trabajadores y de homicidio
cve: BOE-A-2024-12806
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 152
Lunes 24 de junio de 2024
Sec. TC. Pág. 73128
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12806
Sala Segunda. Sentencia 77/2024, de 20 de mayo de 2024. Recurso de
amparo 6446-2022. Promovido por don Urbano Cepas Fernández y la
mercantil Servicios Generales Constructivos 2020, S.L., respecto de la
sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que anuló la sentencia
absolutoria previamente dictada por un juzgado de lo penal de su capital.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en
Derecho): revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia
en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las
facultades del tribunal de apelación (STC 72/2024).
ECLI:ES:TC:2024:77
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla y don
César Tolosa Tribiño, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6446-2022, promovido por don Urbano Cepas
Fernández y la entidad Servicios Generales Constructivos 2020, SL, representados por
la procuradora de los tribunales doña Cristina Palma Martínez y asistidos por el abogado
don Diego José Ortega García, contra la sentencia de la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de Jaén núm. 167/2022, de 12 de julio, que estimó parcialmente el
recurso de apelación y anuló la sentencia núm. 204/2022, de 21 de abril, del Juzgado de
lo Penal núm. 4 de Jaén, que había absuelto al demandante de amparo de los delitos de
los que había sido acusado, y contra la providencia de 20 de septiembre de 2022,
dictada por la misma Sección, que inadmitió a trámite el posterior incidente de nulidad de
actuaciones. Han intervenido el Ministerio Fiscal y doña Antonia Cruz Cruz, representada
por el procurador de los tribunales don Antonio Luis Roncero Contreras y asistida por el
abogado don José María Palmero y Carrero. Ha sido ponente el magistrado don César
Tolosa Tribiño.
Antecedentes
1. Por escrito registrado en este tribunal el 30 de septiembre de 2022, doña Cristina
Palma Martínez en nombre y representación de don Urbano Cepas Fernández y de la
entidad Servicios Generales Constructivos 2020, SL, formuló demanda de amparo contra
la sentencia y la providencia dictadas por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial
de Jaén mencionadas en el encabezamiento.
2. Los hechos relevantes para la resolución del presente recurso de amparo son,
en síntesis, los que a continuación se relatan:
a) El Juzgado de lo Penal núm. 4 de Jaén dictó la sentencia núm. 204/2022, de 21
de abril –en los autos de juicio oral núm. 301-2021–, en la que absolvió a don Urbano
Cepas Fernández de los delitos contra los derechos de los trabajadores y de homicidio
cve: BOE-A-2024-12806
Verificable en https://www.boe.es
I.
