T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-11769)
Sala Segunda. Sentencia 71/2024, de 6 de mayo de 2024. Recurso de amparo 353-2023. Promovido por doña J.C.D.R., en relación con los autos dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas y un juzgado de primera instancia e instrucción de Santa María de Guía que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, integridad física e intimidad: resoluciones que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias concurrentes (STC 38/2023).
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 140
Lunes 10 de junio de 2024
Sec. TC. Pág. 67631
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11769
Sala Segunda. Sentencia 71/2024, de 6 de mayo de 2024. Recurso de
amparo 353-2023. Promovido por doña J.C.D.R., en relación con los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas y un juzgado de primera
instancia e instrucción de Santa María de Guía que acordaron la
administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los
derechos a la igualdad, integridad física e intimidad: resoluciones que
realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona
vulnerable y proporcionada a sus necesidades atendiendo a las
circunstancias concurrentes (STC 38/2023).
ECLI:ES:TC:2024:71
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 353-2023, interpuesto por el procurador de los
tribunales don Carmelo Pedro Ortiz Pérez en nombre y representación de doña J.C.D.R.,
y bajo la dirección letrada de doña Cristina Armas Suárez, contra el auto de 12 de mayo
de 2022 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Santa María de Guía
en el procedimiento de jurisdicción voluntaria núm. 469-2021, y contra el auto de la
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas dictado el 30 de noviembre
de 2022 en el rollo de apelación núm. 1383-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.
I. Antecedentes
1. Doña J.C.D.R., representada por el procurador de los tribunales don Carmelo
Pedro Ortiz Pérez, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas
en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado en el
registro de este tribunal el día 20 de enero de 2023.
a) El Ministerio Fiscal interesó la incoación de un procedimiento de jurisdicción
voluntaria solicitando la autorización judicial para administrar la vacuna contra la
Covid-19 a doña M.P.T.D., al no poder decidir por sí misma como consecuencia de su
discapacidad intelectual profunda, y ante la negativa de su madre y guardadora a su
inoculación.
Consideraba en el escrito presentado que la vacuna se podía considerar un beneficio
para su salud, sin que se tuviera conocimiento de reacciones adversas de gravedad en
personas de igual patología, a lo que se añadía la circunstancia de que doña M.P.T.D., se
cve: BOE-A-2024-11769
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
Núm. 140
Lunes 10 de junio de 2024
Sec. TC. Pág. 67631
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11769
Sala Segunda. Sentencia 71/2024, de 6 de mayo de 2024. Recurso de
amparo 353-2023. Promovido por doña J.C.D.R., en relación con los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas y un juzgado de primera
instancia e instrucción de Santa María de Guía que acordaron la
administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los
derechos a la igualdad, integridad física e intimidad: resoluciones que
realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona
vulnerable y proporcionada a sus necesidades atendiendo a las
circunstancias concurrentes (STC 38/2023).
ECLI:ES:TC:2024:71
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 353-2023, interpuesto por el procurador de los
tribunales don Carmelo Pedro Ortiz Pérez en nombre y representación de doña J.C.D.R.,
y bajo la dirección letrada de doña Cristina Armas Suárez, contra el auto de 12 de mayo
de 2022 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Santa María de Guía
en el procedimiento de jurisdicción voluntaria núm. 469-2021, y contra el auto de la
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas dictado el 30 de noviembre
de 2022 en el rollo de apelación núm. 1383-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.
I. Antecedentes
1. Doña J.C.D.R., representada por el procurador de los tribunales don Carmelo
Pedro Ortiz Pérez, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas
en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado en el
registro de este tribunal el día 20 de enero de 2023.
a) El Ministerio Fiscal interesó la incoación de un procedimiento de jurisdicción
voluntaria solicitando la autorización judicial para administrar la vacuna contra la
Covid-19 a doña M.P.T.D., al no poder decidir por sí misma como consecuencia de su
discapacidad intelectual profunda, y ante la negativa de su madre y guardadora a su
inoculación.
Consideraba en el escrito presentado que la vacuna se podía considerar un beneficio
para su salud, sin que se tuviera conocimiento de reacciones adversas de gravedad en
personas de igual patología, a lo que se añadía la circunstancia de que doña M.P.T.D., se
cve: BOE-A-2024-11769
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
