T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-10947)
Pleno. Sentencia 69/2024, de 24 de abril de 2024. Cuestión de inconstitucionalidad 5206-2023. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en relación con el inciso "sin que en ningún caso pueda ser inferior a cinco mil euros" del artículo 17 bis.3 b) de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. Principio de legalidad sancionadora: nulidad del precepto legal que establece la sanción mínima por la comisión de la infracción de superación de los límites de gastos electorales; extensión de la declaración de inconstitucionalidad y nulidad a otros preceptos del mismo texto legal.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
14 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 131

Jueves 30 de mayo de 2024

Sec. TC. Pág. 63145

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10947

Pleno. Sentencia 69/2024, de 24 de abril de 2024. Cuestión de
inconstitucionalidad 5206-2023. Planteada por la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo en relación con el inciso «sin que en
ningún caso pueda ser inferior a cinco mil euros» del artículo 17 bis.3 b) de la
Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos
políticos. Principio de legalidad sancionadora: nulidad del precepto legal que
establece la sanción mínima por la comisión de la infracción de superación de
los límites de gastos electorales; extensión de la declaración de
inconstitucionalidad y nulidad a otros preceptos del mismo texto legal.

ECLI:ES:TC:2024:69
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5206-2023, promovida por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en relación con el inciso «sin que en
ningún caso pueda ser inferior a cinco mil euros» del artículo 17 bis.3.b) de la Ley
Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. Han
comparecido el Congreso de los Diputados y el Senado. Han formulado alegaciones el
fiscal general del Estado, el Gobierno de la Nación y el Partido Independiente de Torre
Pacheco, representado por el procurador de los tribunales don Enrique de Antonio Viscor
y asistido por el abogado don Andrés Galán Juan. Ha sido ponente el magistrado don
Ricardo Enríquez Sancho.
I.

Antecedentes

2.

El mencionado auto trae causa de los siguientes antecedentes:

a) En las elecciones locales celebradas el 26 de mayo de 2019, la formación
política Partido Independiente de Torre Pacheco presentó candidatura en este municipio.
Presentada contabilidad electoral y tramitado el correspondiente procedimiento, el
Tribunal de Cuentas acordó por resolución de 28 de octubre de 2021 imponer a la citada
formación política «una sanción de cinco mil euros (5000 €), cuantía mínima que el
artículo 17 bis.3.b) prevé para las infracciones leves, por la infracción prevista en el

cve: BOE-A-2024-10947
Verificable en https://www.boe.es

1. El día 25 de julio de 2023 tuvo entrada en el registro general de este tribunal
oficio de la Sección Cuarta de Sala de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal
Supremo, acompañando testimonio del recurso ordinario 1-2022 en que se dictó el auto
de 11 de julio de 2023 por el que la Sección acuerda plantear cuestión de
inconstitucionalidad en relación con el inciso citado en el encabezamiento.