T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-9843)
Sala Segunda. Sentencia 60/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo 2548-2023. Promovido por don A.C.M.R., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Cádiz y un juzgado de primera instancia e instrucción de El Puerto de Santa María, que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la tutela judicial efectiva: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
7 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 118
Miércoles 15 de mayo de 2024
Sec. TC. Pág. 55755
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9843
Sala Segunda. Sentencia 60/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo
2548-2023. Promovido por don A.C.M.R., respecto de los autos dictados por
la Audiencia Provincial de Cádiz y un juzgado de primera instancia e
instrucción de El Puerto de Santa María, que acordaron la administración de
la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la
integridad física y a la tutela judicial efectiva: STC 148/2023 [resoluciones
judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una
persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:60
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla,
don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2548-2023, promovido por don A.C.M.R.,
representado por la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González y
asistido por la abogada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto dictado el 24 de
febrero de 2023 por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz en el rollo de
apelación núm. 1577-2022, que confirmó íntegramente el auto del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 5 de El Puerto de Santa María de 22 de abril de 2022
dictado en el procedimiento de jurisdicción voluntaria de intervención judicial sobre
desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad núm. 835-2021. Ha comparecido
doña I.P.M., representada por el procurador de los tribunales don Esteban García
Castellanos y asistida por la abogada doña Gema de Vega Seijas. Ha intervenido
el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I.
Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes:
a) Doña I.P.M., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la Ley 15/2015, de 2 de
julio, de la jurisdicción voluntaria, y el art. 156, párrafo tercero, del Código civil, ante la
negativa del padre, don A.C.M.R., para la inoculación de la vacuna contra el COVID-19
al hijo de ambos litigantes, de once años de edad en el momento de la petición.
cve: BOE-A-2024-9843
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el 17 de
abril de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González, en
nombre y representación de don A.C.M.R., interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.
Núm. 118
Miércoles 15 de mayo de 2024
Sec. TC. Pág. 55755
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9843
Sala Segunda. Sentencia 60/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo
2548-2023. Promovido por don A.C.M.R., respecto de los autos dictados por
la Audiencia Provincial de Cádiz y un juzgado de primera instancia e
instrucción de El Puerto de Santa María, que acordaron la administración de
la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la
integridad física y a la tutela judicial efectiva: STC 148/2023 [resoluciones
judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una
persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:60
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla,
don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2548-2023, promovido por don A.C.M.R.,
representado por la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González y
asistido por la abogada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto dictado el 24 de
febrero de 2023 por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz en el rollo de
apelación núm. 1577-2022, que confirmó íntegramente el auto del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 5 de El Puerto de Santa María de 22 de abril de 2022
dictado en el procedimiento de jurisdicción voluntaria de intervención judicial sobre
desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad núm. 835-2021. Ha comparecido
doña I.P.M., representada por el procurador de los tribunales don Esteban García
Castellanos y asistida por la abogada doña Gema de Vega Seijas. Ha intervenido
el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I.
Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes:
a) Doña I.P.M., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la Ley 15/2015, de 2 de
julio, de la jurisdicción voluntaria, y el art. 156, párrafo tercero, del Código civil, ante la
negativa del padre, don A.C.M.R., para la inoculación de la vacuna contra el COVID-19
al hijo de ambos litigantes, de once años de edad en el momento de la petición.
cve: BOE-A-2024-9843
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el 17 de
abril de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González, en
nombre y representación de don A.C.M.R., interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.
