T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-9838)
Sala Segunda. Sentencia 55/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo 6222-2022. Promovido por don José Luis Fernández-Castañón y de Amores en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de Dos Hermanas (Sevilla) en procedimiento de ejecución. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): inadmisión de un recurso de revisión por falta de consignación en plazo del depósito, ignorando el carácter subsanable del defecto padecido (STC 203/2012).
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
10 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 118

Miércoles 15 de mayo de 2024

Sec. TC. Pág. 55713

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9838

Sala Segunda. Sentencia 55/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo
6222-2022. Promovido por don José Luis Fernández-Castañón y de Amores
en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia
e instrucción de Dos Hermanas (Sevilla) en procedimiento de ejecución.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso):
inadmisión de un recurso de revisión por falta de consignación en plazo del
depósito, ignorando el carácter subsanable del defecto padecido (STC
203/2012).

ECLI:ES:TC:2024:55
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6222-2022, interpuesto por el procurador de los
tribunales don Ignacio José Pérez de los Santos, en nombre y representación de don
José Luis Fernández-Castañón y de Amores, asistido por el abogado don Juan José
Sánchez Sánchez, contra la providencia de 20 de mayo de 2022, dictada por el Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Dos Hermanas (Sevilla) en el procedimiento
de ejecución provisional núm. 985-2020 por la que se inadmite el recurso de revisión
planteado contra el decreto de 6 de abril de 2022, y contra el auto de 1 de julio de 2022,
por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de 20
de mayo de 2022. Han comparecido doña Begoña Valcárcel Hernández, representada
por la procuradora doña María Isabel Cornejo Muñoz y asistida por el abogado don
Manuel Javier Fernández Ruiz, y la entidad Gesprocon 2005, SL, representada por el
procurador don Eladio García de la Borbolla y asistida por el abogado don Oscar Ignacio
Arredondo Prieto. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada
doña María Luisa Balaguer Callejón.
Antecedentes

1. Don José Luis Fernández-Castañón y de Amores interpuso recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales mencionadas en el encabezamiento mediante escrito
registrado en este tribunal el 22 de septiembre de 2022.
2. Los hechos en que se fundamenta la demanda de amparo son los que
seguidamente se relacionan:
a) A instancias de la entidad Gesprocon 2005, SL, se presentó demanda de
procedimiento ordinario contra el ahora demandante de amparo, señor FernándezCastañón y de Amores, instando la resolución por causa sobrevenida del contrato de
compraventa relativo a la finca núm. 2169 del Registro de la Propiedad núm. 6 de Sevilla. El

cve: BOE-A-2024-9838
Verificable en https://www.boe.es

I.