T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-9836)
Sala Segunda. Sentencia 53/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo 8220-2021. Promovido por don B.J.M.S., respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de violencia sobre la mujer de su capital, en proceso de divorcio contencioso. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación) en relación con la obligación de asegurar la protección integral de la familia y de los hijos y el estatuto constitucional de los derechos del condenado que esté cumpliendo pena de prisión: resoluciones judiciales que consideraron, de manera irrazonable, la situación de ingreso en prisión del padre como causa de privación del derecho de visitas.
18 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 118
Miércoles 15 de mayo de 2024
Sec. TC. Pág. 55686
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9836
Sala Segunda. Sentencia 53/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo
8220-2021. Promovido por don B.J.M.S., respecto de las resoluciones
dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial
de Madrid y un juzgado de violencia sobre la mujer de su capital, en proceso
de divorcio contencioso. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva
(motivación) en relación con la obligación de asegurar la protección integral
de la familia y de los hijos y el estatuto constitucional de los derechos del
condenado que esté cumpliendo pena de prisión: resoluciones judiciales que
consideraron, de manera irrazonable, la situación de ingreso en prisión del
padre como causa de privación del derecho de visitas.
ECLI:ES:TC:2024:53
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 8220-2021, promovido por don B. J. M. S.,
representado por la procuradora de los tribunales doña María Elena Juanas Fabeiro y
asistido por la abogada doña María Nuria Jiménez Barandalla, frente al auto de la Sala
de lo Civil del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 2021 desestimatorio del recurso
de queja interpuesto contra el auto de la Sección Vigesimosegunda de la Audiencia
Provincial de Madrid de 22 de junio de 2021, por el que se acordó inadmitir el recurso de
casación contra la sentencia de 25 de mayo de 2021 dictada en el recurso de apelación
núm. 551-2020 interpuesto frente a la sentencia de 16 de diciembre de 2019 dictada por
el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Madrid en el procedimiento de familiadivorcio contencioso núm. 101-2019. Ha sido parte doña C. P. P., representada por la
procuradora doña Susana Escudero Gómez y asistida por el letrado don Antonio Romero
de Gracia. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ramón
Sáez Valcárcel.
1. Mediante escrito presentado en este tribunal el día 23 de diciembre de 2021 la
procuradora de los tribunales doña María Elena Juanas Fabeiro, en nombre y
representación de don B. J. M. S., interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
mencionadas en el encabezamiento.
2. Los hechos en que se fundamenta la demanda de amparo son, en síntesis, los
que siguen:
a) El 13 de junio de 2019 doña C. P. P., presentó demanda de divorcio frente a don
B. J. M. S., dirigida al Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 5 de Madrid, en la que
cve: BOE-A-2024-9836
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 118
Miércoles 15 de mayo de 2024
Sec. TC. Pág. 55686
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9836
Sala Segunda. Sentencia 53/2024, de 8 de abril de 2024. Recurso de amparo
8220-2021. Promovido por don B.J.M.S., respecto de las resoluciones
dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial
de Madrid y un juzgado de violencia sobre la mujer de su capital, en proceso
de divorcio contencioso. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva
(motivación) en relación con la obligación de asegurar la protección integral
de la familia y de los hijos y el estatuto constitucional de los derechos del
condenado que esté cumpliendo pena de prisión: resoluciones judiciales que
consideraron, de manera irrazonable, la situación de ingreso en prisión del
padre como causa de privación del derecho de visitas.
ECLI:ES:TC:2024:53
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 8220-2021, promovido por don B. J. M. S.,
representado por la procuradora de los tribunales doña María Elena Juanas Fabeiro y
asistido por la abogada doña María Nuria Jiménez Barandalla, frente al auto de la Sala
de lo Civil del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 2021 desestimatorio del recurso
de queja interpuesto contra el auto de la Sección Vigesimosegunda de la Audiencia
Provincial de Madrid de 22 de junio de 2021, por el que se acordó inadmitir el recurso de
casación contra la sentencia de 25 de mayo de 2021 dictada en el recurso de apelación
núm. 551-2020 interpuesto frente a la sentencia de 16 de diciembre de 2019 dictada por
el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Madrid en el procedimiento de familiadivorcio contencioso núm. 101-2019. Ha sido parte doña C. P. P., representada por la
procuradora doña Susana Escudero Gómez y asistida por el letrado don Antonio Romero
de Gracia. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ramón
Sáez Valcárcel.
1. Mediante escrito presentado en este tribunal el día 23 de diciembre de 2021 la
procuradora de los tribunales doña María Elena Juanas Fabeiro, en nombre y
representación de don B. J. M. S., interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
mencionadas en el encabezamiento.
2. Los hechos en que se fundamenta la demanda de amparo son, en síntesis, los
que siguen:
a) El 13 de junio de 2019 doña C. P. P., presentó demanda de divorcio frente a don
B. J. M. S., dirigida al Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 5 de Madrid, en la que
cve: BOE-A-2024-9836
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
