T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-8181)
Sala Segunda. Sentencia 38/2024, de 11 de marzo de 2024. Recurso de amparo 1430-2022. Promovido por doña María Teresa Fernández Shaw Navarro y doña Lucía Carlota Siloniz Fernández Shaw en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de El Puerto de Santa María (Cádiz) en procedimiento hipotecario. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que ignora la primacía del Derecho de la Unión Europea, en los términos de la STC 31/2019 (STC 26/2023).
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
9 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 99

Martes 23 de abril de 2024

Sec. TC. Pág. 45593

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8181

Sala Segunda. Sentencia 38/2024, de 11 de marzo de 2024. Recurso de
amparo 1430-2022. Promovido por doña María Teresa Fernández Shaw
Navarro y doña Lucía Carlota Siloniz Fernández Shaw en relación con las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de El
Puerto de Santa María (Cádiz) en procedimiento hipotecario. Vulneración del
derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): ausencia de control judicial
de las cláusulas abusivas que ignora la primacía del Derecho de la Unión
Europea, en los términos de la STC 31/2019 (STC 26/2023).

ECLI:ES:TC:2024:38
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1430-2022, promovido por doña María Teresa
Fernández Shaw Navarro y doña Lucía Carlota Siloniz Fernández Shaw, contra la
providencia de 2 de febrero de 2022, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 5 de El Puerto de Santa María, que inadmitió el incidente de nulidad
promovido por las demandantes de amparo. Ha comparecido y formulado alegaciones el
Banco Santander, SA Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado
don César Tolosa Tribiño.

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 3 de marzo de 2022, el
procurador de los tribunales don Carlos Blanco Sánchez de Cueto, en nombre y
representación de doña María Teresa Fernández Shaw Navarro y doña Lucía Carlota
Siloniz Fernández Shaw, defendidas por el letrado don Juan José Ortiz Quevedo,
interpusieron recurso de amparo contra la resolución judicial que se cita en el
encabezamiento, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión
(art. 24.1 CE), en su vertiente del derecho a una resolución motivada y fundada en
Derecho, así como en relación con el principio de primacía del Derecho de la Unión
(arts. 10.2 y 96.1 CE) y el de seguridad jurídica (art. 9.3 CE), y el derecho a una vivienda
digna (art. 47 CE).
2. Los hechos relevantes para resolver el recurso de amparo interpuesto, son los
siguientes:
a) Con fecha 14 de julio de 2015, la entidad bancaria Banco Santander, SA,
presentó demanda de ejecución hipotecaria contra doña María Teresa Fernández Shaw
Navarro, en su condición de prestataria deudora hipotecante, y doña Lucía Carlota
Siloniz Fernández Shaw, en su condición de prestataria deudora no hipotecante, en

cve: BOE-A-2024-8181
Verificable en https://www.boe.es

I. Antecedentes