T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-8176)
Sala Segunda. Sentencia 33/2024, de 11 de marzo de 2024. Recurso de amparo 5582-2021. Promovido por don José Martínez López respecto de los autos de la Audiencia Provincial de Almería y un juzgado de primera instancia e instrucción de Vera que archivaron su querella por los delitos de detención ilegal, torturas y lesiones. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en relación con el derecho a la integridad física y moral: investigación insuficiente de una denuncia de agresiones que se dicen padecidas bajo custodia policial (STC 12/2022).
12 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 23 de abril de 2024
Sec. TC. Pág. 45534
Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Vera al día siguiente. El juzgado incoó el
procedimiento de diligencias urgentes núm. 9-2021, que tras su correspondiente
tramitación dio lugar a que se le citara para la celebración del juicio rápido el día 19 de
marzo siguiente, ante el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Almería.
b) El demandante de amparo formuló, el 16 de marzo de 2021, una querella contra
los agentes de la Guardia Civil con números L85943L, L77343N, Z12765U y F98357P,
por los hechos que tuvieron lugar mientras estuvo detenido, atribuyéndoles la comisión
de los delitos de detención ilegal, torturas y lesiones.
La querella se refiere a unos hechos ocurridos los días 4 y 5 de marzo de 2021 y, en
síntesis, describe que el recurrente iba de ocupante en un vehículo al que accedió
haciendo autostop, bajo los efectos de drogas y alcohol, cuando fue interceptado en un
control realizado por la Guardia Civil. Uno de los agentes indicó al recurrente que se
bajara del coche y se bajara los pantalones, a lo cual este se negó. Inmediatamente fue
detenido y conducido al cuartel, si bien durante el trayecto, el mismo agente que practicó
la detención oprimió fuertemente el cuello al detenido dentro del vehículo.
Una vez en el cuartel, los golpes no cesaron y el detenido recibió un fuerte puñetazo
en el ojo en el momento en el que lo sacaron del coche policial, lo que le provocó la
rotura de las gafas que utilizaba para su correcta visión. Ya en el interior de las
dependencias policiales, durante la madrugada del 4 al 5 de marzo recibió sucesivas
palizas consistentes en tumbarlo para recibir golpes, puñetazos, y patadas en el cuello,
pecho, barriga y espalda, todo ello con las esposas puestas. Ante tales hechos, uno de
los agentes increpó al otro agente que agredía al detenido con expresiones «te has
pasado», «esto no se hace así», reprochando la brutal agresión.
La querella recoge que el detenido no fue directamente explorado por el médico,
debido a la negativa del primero, por lo que el parte facultativo de lesiones que figura
junto al atestado no atiende a una exploración física. Se hace constar también que la
asistencia letrada al detenido en dependencias policiales se realizó telefónicamente, a
instancias de los agentes y alegando conocimiento judicial al respecto, pese a que en
esas fechas no se aplicaba el protocolo covid.
Cuando el detenido quedó en libertad, procesado por un presunto delito de atentado
a la autoridad por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Vera, acudió
ese mismo día, 5 de marzo de 2021, al centro médico. El parte médico indicó como
motivo de la consulta «agresión física» e informó que «refiere que lo ha detenido la
guardia civil y lo han golpeado en ambos ojos y la cabeza, refiere que le dieron patadas
en el cuerpo, desde entonces dolor». Objetivó que tenía «cabeza con hematomas en
ambas orbitas más en el izquierdo, erosiones en hemitórax derecho, dolor moderado en
las parrillas costales, no crepitaciones, neurológico sin alteraciones».
Continúa la querella describiendo que, debido a los continuos dolores, el recurrente
acudió el 8 de marzo de 2021 al mismo médico, quien tras la realización de una
radiografía informó que el sujeto tenía «fractura en la costilla» otorgándosele al paciente
treinta y nueve días de baja, con reposo, debiendo procederse a periódicas revisiones.
Ambos partes médicos se adjuntan al escrito de querella, junto con el atestado
configurado por la Guardia Civil, un documento acreditativo del consumo de drogas, la
citación para juicio ante el juzgado de lo penal de Almería y fotografías de las lesiones y
la ropa.
Por todo ello, el escrito imputa a los agentes de la Guardia Civil delito de detención
ilegal, delito de torturas y delito de lesiones y para la comprobación de los hechos solicita
que se acuerden diversas diligencias de prueba, entre ellas, la visualización de las
cámaras internas del puesto de la Guardia Civil donde estuvo detenido, declaración
testifical de la agente de la Guardia Civil que estuvo presente en el momento de la
detención y del médico que le asistió, reconocimiento médico de las lesiones sufridas.
c) En dos escritos posteriores de fecha 22 de marzo de 2021, interesó la
declaración testifical de doña Elisabeth –personal médico– y, como testigo protegido, de
una persona que presenció los hechos.
cve: BOE-A-2024-8176
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 99
Martes 23 de abril de 2024
Sec. TC. Pág. 45534
Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Vera al día siguiente. El juzgado incoó el
procedimiento de diligencias urgentes núm. 9-2021, que tras su correspondiente
tramitación dio lugar a que se le citara para la celebración del juicio rápido el día 19 de
marzo siguiente, ante el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Almería.
b) El demandante de amparo formuló, el 16 de marzo de 2021, una querella contra
los agentes de la Guardia Civil con números L85943L, L77343N, Z12765U y F98357P,
por los hechos que tuvieron lugar mientras estuvo detenido, atribuyéndoles la comisión
de los delitos de detención ilegal, torturas y lesiones.
La querella se refiere a unos hechos ocurridos los días 4 y 5 de marzo de 2021 y, en
síntesis, describe que el recurrente iba de ocupante en un vehículo al que accedió
haciendo autostop, bajo los efectos de drogas y alcohol, cuando fue interceptado en un
control realizado por la Guardia Civil. Uno de los agentes indicó al recurrente que se
bajara del coche y se bajara los pantalones, a lo cual este se negó. Inmediatamente fue
detenido y conducido al cuartel, si bien durante el trayecto, el mismo agente que practicó
la detención oprimió fuertemente el cuello al detenido dentro del vehículo.
Una vez en el cuartel, los golpes no cesaron y el detenido recibió un fuerte puñetazo
en el ojo en el momento en el que lo sacaron del coche policial, lo que le provocó la
rotura de las gafas que utilizaba para su correcta visión. Ya en el interior de las
dependencias policiales, durante la madrugada del 4 al 5 de marzo recibió sucesivas
palizas consistentes en tumbarlo para recibir golpes, puñetazos, y patadas en el cuello,
pecho, barriga y espalda, todo ello con las esposas puestas. Ante tales hechos, uno de
los agentes increpó al otro agente que agredía al detenido con expresiones «te has
pasado», «esto no se hace así», reprochando la brutal agresión.
La querella recoge que el detenido no fue directamente explorado por el médico,
debido a la negativa del primero, por lo que el parte facultativo de lesiones que figura
junto al atestado no atiende a una exploración física. Se hace constar también que la
asistencia letrada al detenido en dependencias policiales se realizó telefónicamente, a
instancias de los agentes y alegando conocimiento judicial al respecto, pese a que en
esas fechas no se aplicaba el protocolo covid.
Cuando el detenido quedó en libertad, procesado por un presunto delito de atentado
a la autoridad por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Vera, acudió
ese mismo día, 5 de marzo de 2021, al centro médico. El parte médico indicó como
motivo de la consulta «agresión física» e informó que «refiere que lo ha detenido la
guardia civil y lo han golpeado en ambos ojos y la cabeza, refiere que le dieron patadas
en el cuerpo, desde entonces dolor». Objetivó que tenía «cabeza con hematomas en
ambas orbitas más en el izquierdo, erosiones en hemitórax derecho, dolor moderado en
las parrillas costales, no crepitaciones, neurológico sin alteraciones».
Continúa la querella describiendo que, debido a los continuos dolores, el recurrente
acudió el 8 de marzo de 2021 al mismo médico, quien tras la realización de una
radiografía informó que el sujeto tenía «fractura en la costilla» otorgándosele al paciente
treinta y nueve días de baja, con reposo, debiendo procederse a periódicas revisiones.
Ambos partes médicos se adjuntan al escrito de querella, junto con el atestado
configurado por la Guardia Civil, un documento acreditativo del consumo de drogas, la
citación para juicio ante el juzgado de lo penal de Almería y fotografías de las lesiones y
la ropa.
Por todo ello, el escrito imputa a los agentes de la Guardia Civil delito de detención
ilegal, delito de torturas y delito de lesiones y para la comprobación de los hechos solicita
que se acuerden diversas diligencias de prueba, entre ellas, la visualización de las
cámaras internas del puesto de la Guardia Civil donde estuvo detenido, declaración
testifical de la agente de la Guardia Civil que estuvo presente en el momento de la
detención y del médico que le asistió, reconocimiento médico de las lesiones sufridas.
c) En dos escritos posteriores de fecha 22 de marzo de 2021, interesó la
declaración testifical de doña Elisabeth –personal médico– y, como testigo protegido, de
una persona que presenció los hechos.
cve: BOE-A-2024-8176
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 99
