BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 12 de abril de 2024

Sec. III. Pág. 40815

referencia a los quirópteros se señala que destacan el Pipistrellus, Pipistrellus kuhlii,
Myotis sp., Nyctalus sp., Eptesicus sp., Pipistrellus pygmaeus, Rhinolophus hipposideros
o Tadarida teniotis ligados a zonas agrícolas y a zonas forestales y que el estudio inicial
presentado por el promotor no se ajustaba con la ubicación del PE proyectado. En
relación a otras especies de fauna, el INAGA destaca a la lagartija ibérica (Podarcis
hispanica) distribuida por todo el ámbito de estudio y la víbora hocicuda (Vipera latastei)
y el galápago europeo (Emys orbicularis) citado en cuadriculas UTM de 10 x 10, por
estar catalogados como vulnerables bien en el catálogo navarro o el aragonés de
especies amenazadas. Por último, se menciona la existencia de 30 explotaciones
ganaderas en un radio de unos 2 km de la instalación energética, lo cual puede
incrementar la siniestralidad de las especies carroñeras que acuden a estas
explotaciones.
El promotor responde que, con posterioridad a la elaboración del EsIA, se elabora un
informe relativo a la «Caracterización de la comunidad de quirópteros y su uso del
espacio en el ámbito del proyecto del PE Muno». En dicho informe se incluye, tanto el
resultado de los trabajos de campo obtenidos en la zona del PE Muno, como la
información recabada en el ciclo anual del parque eólico Biota, del mismo promotor y
ubicado colindando al sureste del PE Muno. Señala que en su estudio de avifauna se ha
tenido en cuenta la presencia de granjas de porcino y que es conocedor de que el buitre
leonado utiliza dichas granjas para alimentarse, pero que la afluencia de carroñeros y su
potencial colisión con los aerogeneradores no debería ser achacable al promotor sino a
las propias explotaciones porcinas y deposición de los cadáveres. El promotor no
constata la presencia de muladares en las proximidades. En cualquier caso, de los seis
aerogeneradores en un radio entre 240 y 600 m a las explotaciones ganaderas, en la
última propuesta del promotor, permanecen dos, el MUN-55 y el MUN-56.
El segundo informe del INAGA indica que parece lógico interpretar que las aves
reduzcan las rutas que atraviesan el espacio ocupado por los aerogeneradores. En
relación a las aves rapaces, esta institución considera que evitarán esta zona que
actualmente es utilizada mayoritariamente para campeo y caza, y se desplazarán a
zonas de características semejantes en cuanto a vegetación ubicadas al noroeste y sur
del ámbito de actuación. Se ha comprobado que el milano real muestra tendencia a
establecer sus dormideros en la vegetación arbolada de la ribera del Río Riguel,
empleando el área afectada por el proyecto como zona de campeo. Presumiblemente,
no se alterará su zona anidamiento y dormideros, aunque si se restringirán sus
movimientos de campeo. El alimoche, analizando la actividad de los GPS recogidos en el
estudio de avifauna del promotor, parece que evitará aún más el área de actuación y
podrá aumentarla en las zonas de serranía que ya parecen sus preferidas. Por otra
parte, al eliminarse la LAAT que conectaba las subestaciones Muno 1 y Muno 2, se
elimina el 29 % de la longitud total de líneas eléctricas aéreas consideradas inicialmente,
contribuyendo a una rebaja significativa de las afecciones. Además, las doce máquinas
eliminadas del proyecto se han identificado en muchos casos como algunas de las más
desfavorables en términos de riesgo de colisión para varias especies de las más
relevantes. No obstante, señala que, de llevarse a cabo el proyecto, se deberá
desarrollar un detallado Plan de Vigilancia Ambiental durante la fase de funcionamiento
del parque que permita determinar la posible mortalidad de la comunidad de quirópteros,
siguiendo los protocolos indicados en directrices específicas. Finalmente, se manifiesta
que tras la eliminación de los aerogeneradores MUN-58, MUN-59, MUN-61 Y MUN-62, el
problema respecto de las explotaciones ganaderas se considera notoriamente mermado.
Al tiempo, se reconoce que las modificaciones realizadas por el promotor, así como las
medidas preventivas propuestas reducirán significativamente las afecciones valoradas
en su primer informe.
La Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, en su primer
informe de fecha 15 de junio de 2021, expone que han invertido elevados recursos en el
desarrollo y gestión del Plan de Recuperación del águila perdicera, fruto de los cuales se
ha conseguido su recuperación en el territorio de Carrapeta (ZEPA ES0000151

cve: BOE-A-2024-7241
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 90