T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-6672)
Pleno. Sentencia 30/2024, de 28 de febrero de 2024. Recurso de amparo 1209-2021. Promovido por doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo y doña Isabel María Borrego Cortés, en relación con los acuerdos de las mesas del Congreso de los Diputados y de la Comisión de Justicia de esta Cámara sobre tramitación de la proposición de ley orgánica para el establecimiento del régimen jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en funciones, que implicaron, en particular, el rechazo de la solicitud de comparecencias de expertos y petición de diversos informes. Supuesta vulneración del derecho al ejercicio de las funciones representativas: rechazo fundado de unas peticiones que afectaban a iniciativas de carácter potestativo y discrecional en la tramitación parlamentaria de la ley orgánica enjuiciada en las SSTC 128/2023 y 15/2024. Votos particulares.
19 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 82
Miércoles 3 de abril de 2024
Sec. TC. Pág. 38066
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6672
Pleno. Sentencia 30/2024, de 28 de febrero de 2024. Recurso de amparo
1209-2021. Promovido por doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo y doña
Isabel María Borrego Cortés, en relación con los acuerdos de las mesas del
Congreso de los Diputados y de la Comisión de Justicia de esta Cámara
sobre tramitación de la proposición de ley orgánica para el establecimiento
del régimen jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en
funciones, que implicaron, en particular, el rechazo de la solicitud de
comparecencias de expertos y petición de diversos informes. Supuesta
vulneración del derecho al ejercicio de las funciones representativas: rechazo
fundado de unas peticiones que afectaban a iniciativas de carácter
potestativo y discrecional en la tramitación parlamentaria de la ley orgánica
enjuiciada en las SSTC 128/2023 y 15/2024. Votos particulares.
ECLI:ES:TC:2024:30
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo avocado núm. 1209-2021, promovido por doña Concepción
Gamarra Ruiz-Clavijo y doña Isabel María Borrego Cortés, en sus condiciones de
portavoz y secretaria general adjunta del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
de los Diputados, respectivamente, contra el acuerdo de la mesa del Congreso de los
Diputados de 9 de febrero de 2021, por el que se desestima la petición de
reconsideración planteada contra el acuerdo de 13 de enero de 2021, sobre diversos
aspectos relativos a la tramitación de la proposición de ley orgánica por la que se
modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para el establecimiento
del régimen jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en funciones; y el
acuerdo de la mesa de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados de 16 de
febrero de 2021, por el que se desestima la solicitud de comparecencias de expertos en
la tramitación de la citada proposición de ley orgánica y la petición de diversos informes.
Ha comparecido el Congreso de los Diputados. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga.
I.
Antecedentes
1. Doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo y doña Isabel María Borrego Cortés, en
sus condiciones de portavoz y secretaria general adjunta del Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso de los Diputados, respectivamente, representadas por el
procurador de los tribunales don Manuel Sánchez-Puelles y González-Carvajal, bajo la
dirección del letrado don Jaime Eduardo de Olano Vela, interpusieron recurso de amparo
cve: BOE-A-2024-6672
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 82
Miércoles 3 de abril de 2024
Sec. TC. Pág. 38066
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6672
Pleno. Sentencia 30/2024, de 28 de febrero de 2024. Recurso de amparo
1209-2021. Promovido por doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo y doña
Isabel María Borrego Cortés, en relación con los acuerdos de las mesas del
Congreso de los Diputados y de la Comisión de Justicia de esta Cámara
sobre tramitación de la proposición de ley orgánica para el establecimiento
del régimen jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en
funciones, que implicaron, en particular, el rechazo de la solicitud de
comparecencias de expertos y petición de diversos informes. Supuesta
vulneración del derecho al ejercicio de las funciones representativas: rechazo
fundado de unas peticiones que afectaban a iniciativas de carácter
potestativo y discrecional en la tramitación parlamentaria de la ley orgánica
enjuiciada en las SSTC 128/2023 y 15/2024. Votos particulares.
ECLI:ES:TC:2024:30
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo avocado núm. 1209-2021, promovido por doña Concepción
Gamarra Ruiz-Clavijo y doña Isabel María Borrego Cortés, en sus condiciones de
portavoz y secretaria general adjunta del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
de los Diputados, respectivamente, contra el acuerdo de la mesa del Congreso de los
Diputados de 9 de febrero de 2021, por el que se desestima la petición de
reconsideración planteada contra el acuerdo de 13 de enero de 2021, sobre diversos
aspectos relativos a la tramitación de la proposición de ley orgánica por la que se
modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para el establecimiento
del régimen jurídico aplicable al Consejo General del Poder Judicial en funciones; y el
acuerdo de la mesa de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados de 16 de
febrero de 2021, por el que se desestima la solicitud de comparecencias de expertos en
la tramitación de la citada proposición de ley orgánica y la petición de diversos informes.
Ha comparecido el Congreso de los Diputados. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga.
I.
Antecedentes
1. Doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo y doña Isabel María Borrego Cortés, en
sus condiciones de portavoz y secretaria general adjunta del Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso de los Diputados, respectivamente, representadas por el
procurador de los tribunales don Manuel Sánchez-Puelles y González-Carvajal, bajo la
dirección del letrado don Jaime Eduardo de Olano Vela, interpusieron recurso de amparo
cve: BOE-A-2024-6672
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
