T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-5835)
Sala Segunda. Sentencia 24/2024, de 12 de febrero de 2024. Recurso de amparo 2387-2023. Promovido por don P.T.A., en relación con los autos dictados por la Audiencia Provincial de Castellón y un juzgado de primera instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la tutela judicial sin indefensión: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
7 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 72
Viernes 22 de marzo de 2024
Sec. TC. Pág. 33938
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5835
Sala Segunda. Sentencia 24/2024, de 12 de febrero de 2024. Recurso de
amparo 2387-2023. Promovido por don P.T.A., en relación con los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Castellón y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la
tutela judicial sin indefensión: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que
realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor
de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:24
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2387-2023, interpuesto por el procurador de los
tribunales don Jorge Vico Sanz, en nombre y representación de don P.T.A., bajo la
dirección técnica de la letrada doña Eva María Ruiz Córdoba, contra el auto de 16 de
mayo de 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Castellón en el
procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad
núm. 60-2022 y contra el auto de 14 de febrero de 2023 dictado por la Sección Cuarta de
la Audiencia Provincial de Castellón, en el rollo de apelación núm. 847-2022,
confirmatorio del anterior. Ha comparecido y formulado alegaciones doña R.M.M. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa
Balaguer Callejón.
I. Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
a) Doña R.M.M., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo del
art. 85 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria y el art. 156 del Código civil, solicitando la
intervención judicial por desacuerdo de los progenitores en el ejercicio de la patria
potestad respecto de la hija menor común, de ocho años de edad, por la negativa del
padre, don P.T.A., a que se le administrara la vacuna contra la covid-19. Alegaba en su
escrito que el padre pertenecía al colectivo negacionista y se oponía a la vacunación,
consumiendo en su lugar clorito de sodio y el activador de ácido clorhídrico por
cve: BOE-A-2024-5835
Verificable en https://www.boe.es
1. Don P.T.A., representado por el procurador de los tribunales don Jorge Vico
Sanz, ha presentado recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas en el
encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado en el registro de
este tribunal el día 14 de abril de 2023.
Núm. 72
Viernes 22 de marzo de 2024
Sec. TC. Pág. 33938
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5835
Sala Segunda. Sentencia 24/2024, de 12 de febrero de 2024. Recurso de
amparo 2387-2023. Promovido por don P.T.A., en relación con los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Castellón y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la
tutela judicial sin indefensión: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que
realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor
de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:24
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2387-2023, interpuesto por el procurador de los
tribunales don Jorge Vico Sanz, en nombre y representación de don P.T.A., bajo la
dirección técnica de la letrada doña Eva María Ruiz Córdoba, contra el auto de 16 de
mayo de 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Castellón en el
procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad
núm. 60-2022 y contra el auto de 14 de febrero de 2023 dictado por la Sección Cuarta de
la Audiencia Provincial de Castellón, en el rollo de apelación núm. 847-2022,
confirmatorio del anterior. Ha comparecido y formulado alegaciones doña R.M.M. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa
Balaguer Callejón.
I. Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
a) Doña R.M.M., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo del
art. 85 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria y el art. 156 del Código civil, solicitando la
intervención judicial por desacuerdo de los progenitores en el ejercicio de la patria
potestad respecto de la hija menor común, de ocho años de edad, por la negativa del
padre, don P.T.A., a que se le administrara la vacuna contra la covid-19. Alegaba en su
escrito que el padre pertenecía al colectivo negacionista y se oponía a la vacunación,
consumiendo en su lugar clorito de sodio y el activador de ácido clorhídrico por
cve: BOE-A-2024-5835
Verificable en https://www.boe.es
1. Don P.T.A., representado por el procurador de los tribunales don Jorge Vico
Sanz, ha presentado recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas en el
encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado en el registro de
este tribunal el día 14 de abril de 2023.
