BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69

Martes 19 de marzo de 2024

Sec. V-B. Pág. 14537

estimasen convenientes.
XII) Con fecha 18 de diciembre de 2023, el Servicio Periférico de Costas en
Tenerife, remitió el resultado del trámite de audiencia, indicando que la notificación
de dicho trámite se realizó mediante notificación individual. Asimismo, para las
notificaciones infructuosas y para aquellos desconocidos y aquellos de los que se
ignora el lugar de notificación, se publicó en el Suplemento de Notificaciones del
Boletín Oficial del Estado de 5 de octubre de 2023, enumerando los nif, el nombre
y la totalidad de las fincas catastrales colindantes con el dominio público marítimoterrestre.
Junto con el informe sobre las alegaciones presentadas, el Servicio Periférico
de Costas remitió un nuevo plano nº 3.3 a escala 1/1.000 suscrito en agosto de
2023, con motivo de la estimación parcial de las alegaciones interpuestas por el
Hotel Gran Rey, S.L.
Dentro de dicho trámite se presentaron las siguientes alegaciones, cuyo
contenido se resume a continuación:
- El Ayuntamiento de Valle Gran Rey, Maria Concepcion Plasencia Chinea,
Comunidad de vecinos Apartamentos El Guirre, Alfredo y Miguel Angel Horas
Casanova, Herederos de Antonio Dorta Damas, Mª Sabina y Mª Soledad Negrín
Jiménez, Promotora Cantil del Atlántico, Elisa Isabel Casanova Abreu, Anneliese
Walkenhost, Carlos Trujillo Ascanio, Zuata S.L., Nereida Diaz Abreu y otros
titulares, Luis Alejandro Carreño Diaz y otros titulares, Dolores Lucia Chinea
Barrera, Manuel Chinea Chinea, Manuel Chinea Abreu, Maria del Carmen Jimenez
Chinea, Camilo Humberto Casanova Abreu, Ana Maria Casanova Abreu, Humberto
Garcia Casanova, Maria Celina Chinea Horas, Apartamentos Los Tarajales,
Humberto Jimenez Chinea, Julio Cruz Hernandez, Herederos de Antonia
Hernández García, Jose Chinea Abreu y Luz Maria Alonso Concepción, Jesús
Mario Cruz Hernández, Daniel Negrín Moreno, Comunidad de Propietarios Edificio
El Cieno, Comunidad de Vecinos Edificio El Molino, reiterándose, en esencia, en
sus anteriores manifestaciones.
- El Cabildo Insular de La Gomera (M-198 a M-200), manifestando su oposición
a la anchura de la servidumbre de protección establecida en el tramo comprendido
entre los vértices 198 y 217 aludiendo a la clasificación urbanística de dichos
terrenos dada por las Normas Subsidiarias. Asimismo, indica que el deslinde
propuesto mantiene un solapamiento con los dominios públicos de la carretera CV8 (carretera de la playa) y los del barranco de Gran Rey, en su desembocadura al
mar.

- Lucas Correa Hernandez (M-198 a M-199), Herederos de Eloy Angel Morales
Hernandez (M-207 a M-208) y los Herederos de Eladia Chinea Dorta (M-208 a M209), manifestando, en sendos escritos, su oposición a la anchura de 100 m de la
servidumbre de protección, argumentando principalmente que, según el
planeamiento vigente, se trata de terrenos clasificados como urbanos.
- Pedro Gabriel Gonzalez Plasencia y Promotora Chijere SL (M-179 a M-180,

cve: BOE-B-2024-9896
Verificable en https://www.boe.es

- Gomera Verde SA (M-190 a M-193), manifestando que la parcela de su
titularidad queda afectada mínimamente por la servidumbre de protección y que se
debe aplicar el principio de proporcionalidad, haciendo coincidir el límite interior de
la servidumbre de protección con la delimitación de la superficie edificada, de
forma que dicha superficie no resulte afectada.