T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-3272)
Sala Primera. Sentencia 6/2024, de 15 de enero de 2024. Recurso de amparo 6334-2022. Promovido por don F.J.G.G., en relación con las resoluciones de la Audiencia Provincial de Navarra y un juzgado de primera instancia de Pamplona que acordaron la administración de la vacuna frente a la covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
9 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 45
Martes 20 de febrero de 2024
Sec. TC. Pág. 20299
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3272
Sala Primera. Sentencia 6/2024, de 15 de enero de 2024. Recurso de
amparo 6334-2022. Promovido por don F.J.G.G., en relación con las
resoluciones de la Audiencia Provincial de Navarra y un juzgado de primera
instancia de Pamplona que acordaron la administración de la vacuna frente a
la covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:6
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6334-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Almudena Gil Segura, en nombre y representación de don F.J.G.G., bajo
la dirección técnica del letrado don Carlos Modino Hok, contra el auto núm. 45/2022,
de 11 de marzo, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Pamplona, en
el procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria
potestad núm. 876-2021, y contra el auto núm. 120/2022, de 12 de julio, dictado por la
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, en el rollo de apelación
núm. 674-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el día 26
de septiembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Almudena Gil Segura, en
nombre y representación de don F.J.G.G., interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.
a) Al amparo de lo previsto en los artículos 85 y siguientes de la Ley 15/2015, de 2
de julio, de la jurisdicción voluntaria, en relación con el artículo 156 del Código civil (CC),
la procuradora de los tribunales doña Raquel Martínez de Muniaín Labiano, en
representación de doña I.G.L., promovió el 28 de noviembre de 2021 expediente de
intervención judicial por discrepancias en el ejercicio de la patria potestad conjunta sobre
sus hijas menores de edad, doña N.G.G., nacida el 20 de febrero de 2005, y
doña O.G.G., nacida el 16 de octubre de 2008, ante la oposición del padre, ahora
demandante de amparo, a prestar su autorización para vacunar a las menores «contra la
covid-19». En concreto, solicitó al juzgado: (i) la atribución en exclusiva de la facultad de
cve: BOE-A-2024-3272
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes:
Núm. 45
Martes 20 de febrero de 2024
Sec. TC. Pág. 20299
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3272
Sala Primera. Sentencia 6/2024, de 15 de enero de 2024. Recurso de
amparo 6334-2022. Promovido por don F.J.G.G., en relación con las
resoluciones de la Audiencia Provincial de Navarra y un juzgado de primera
instancia de Pamplona que acordaron la administración de la vacuna frente a
la covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2024:6
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6334-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Almudena Gil Segura, en nombre y representación de don F.J.G.G., bajo
la dirección técnica del letrado don Carlos Modino Hok, contra el auto núm. 45/2022,
de 11 de marzo, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Pamplona, en
el procedimiento de intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria
potestad núm. 876-2021, y contra el auto núm. 120/2022, de 12 de julio, dictado por la
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, en el rollo de apelación
núm. 674-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el día 26
de septiembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Almudena Gil Segura, en
nombre y representación de don F.J.G.G., interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.
a) Al amparo de lo previsto en los artículos 85 y siguientes de la Ley 15/2015, de 2
de julio, de la jurisdicción voluntaria, en relación con el artículo 156 del Código civil (CC),
la procuradora de los tribunales doña Raquel Martínez de Muniaín Labiano, en
representación de doña I.G.L., promovió el 28 de noviembre de 2021 expediente de
intervención judicial por discrepancias en el ejercicio de la patria potestad conjunta sobre
sus hijas menores de edad, doña N.G.G., nacida el 20 de febrero de 2005, y
doña O.G.G., nacida el 16 de octubre de 2008, ante la oposición del padre, ahora
demandante de amparo, a prestar su autorización para vacunar a las menores «contra la
covid-19». En concreto, solicitó al juzgado: (i) la atribución en exclusiva de la facultad de
cve: BOE-A-2024-3272
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes:
