T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-3274)
Pleno. Sentencia 8/2024, de 16 de enero de 2024. Recurso de amparo 697-2022. Promovido por don Alberto Rodríguez Rodríguez en relación con la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de atentado contra agentes de la autoridad. Vulneración del derecho a la legalidad penal: sentencia condenatoria que desconoce el principio de prohibición de interpretación extensiva o analógica de los preceptos sancionadores. Votos particulares.
38 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 45
Martes 20 de febrero de 2024
Sec. TC. Pág. 20329
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3274
Pleno. Sentencia 8/2024, de 16 de enero de 2024. Recurso de amparo
697-2022. Promovido por don Alberto Rodríguez Rodríguez en relación con la
sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un
delito de atentado contra agentes de la autoridad. Vulneración del derecho a
la legalidad penal: sentencia condenatoria que desconoce el principio de
prohibición de interpretación extensiva o analógica de los preceptos
sancionadores. Votos particulares.
ECLI:ES:TC:2024:8
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 697-2022, promovido por don Alberto Rodríguez
Rodríguez contra la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
núm. 750/2021, de 6 de octubre de 2021 y contra el auto de 15 de diciembre de 2021,
por el que se desestima el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la
citada sentencia, pronunciado en la causa especial núm. 21019-2019. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Segoviano
Astaburuaga.
I. Antecedentes
1. Don Alberto Rodríguez Rodríguez, representado por el procurador de los
tribunales don Carlos Ricardo Estévez Sanz, bajo la dirección de los letrados don
Gonzalo Boye Tuset y doña María Isabel Elbal Sánchez, interpuso recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia
mediante escrito registrado en el Tribunal el 2 de febrero de 2022.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) El demandante de amparo, diputado en el Congreso en la XIV Legislatura, fue
condenado por sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 750-2021,
de 6 de octubre de 2021, pronunciada en la causa especial núm. 21019-2019, como
autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad [art. 550.1 y 2 del Código penal
(CP) en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo], «con la
atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de un mes y quince días de
prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo
durante el tiempo de la condena. La pena de prisión se sustituye por la pena de multa de
noventa días con cuota diaria de seis euros».
cve: BOE-A-2024-3274
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 45
Martes 20 de febrero de 2024
Sec. TC. Pág. 20329
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3274
Pleno. Sentencia 8/2024, de 16 de enero de 2024. Recurso de amparo
697-2022. Promovido por don Alberto Rodríguez Rodríguez en relación con la
sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un
delito de atentado contra agentes de la autoridad. Vulneración del derecho a
la legalidad penal: sentencia condenatoria que desconoce el principio de
prohibición de interpretación extensiva o analógica de los preceptos
sancionadores. Votos particulares.
ECLI:ES:TC:2024:8
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 697-2022, promovido por don Alberto Rodríguez
Rodríguez contra la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
núm. 750/2021, de 6 de octubre de 2021 y contra el auto de 15 de diciembre de 2021,
por el que se desestima el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la
citada sentencia, pronunciado en la causa especial núm. 21019-2019. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Segoviano
Astaburuaga.
I. Antecedentes
1. Don Alberto Rodríguez Rodríguez, representado por el procurador de los
tribunales don Carlos Ricardo Estévez Sanz, bajo la dirección de los letrados don
Gonzalo Boye Tuset y doña María Isabel Elbal Sánchez, interpuso recurso de amparo
contra las resoluciones judiciales mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia
mediante escrito registrado en el Tribunal el 2 de febrero de 2022.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) El demandante de amparo, diputado en el Congreso en la XIV Legislatura, fue
condenado por sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 750-2021,
de 6 de octubre de 2021, pronunciada en la causa especial núm. 21019-2019, como
autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad [art. 550.1 y 2 del Código penal
(CP) en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo], «con la
atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de un mes y quince días de
prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo
durante el tiempo de la condena. La pena de prisión se sustituye por la pena de multa de
noventa días con cuota diaria de seis euros».
cve: BOE-A-2024-3274
Verificable en https://www.boe.es
2.
