T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-3273)
Pleno. Sentencia 7/2024, de 16 de enero de 2024. Recurso de inconstitucionalidad 7007-2021. Interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox del Congreso de los Diputados en relación con el artículo 2.2 del Real Decreto-ley 16/2021, de 3 de agosto, por el que se adoptan medidas de protección social para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social y económica. Límites materiales de los decretos leyes: constitucionalidad de la atribución al juez de un margen de apreciación para acordar, en las circunstancias concurrentes en pandemia, la suspensión del lanzamiento de la vivienda habitual habitada sin título para ello (SSTC 9/2023 y 15/2023). Voto particular.
21 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 45
Martes 20 de febrero de 2024
Sec. TC. Pág. 20328
Decreto-ley 37/2020, de 22 de diciembre). La indemnización, además, se fija por
referencia a baremos oficiales (misma disposición adicional segunda, apartado 5).
Ello contraviene no solo la prohibición de «afectar» al derecho constitucional de
propiedad del art. 86.1, sino el «contenido esencial» de este derecho protegido por el
art. 53.1 CE, en relación con el art. 33.3, que dice que «nadie podrá ser privado de sus
bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante
la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes». La
insuficiencia de viviendas en alquiler es una razón constitucionalmente legítima para
regular ese mercado (art. 47 CE), pero no permite al gobierno hacer recaer los costes de
esa insuficiencia sobre los propietarios (STEDH de 19 de junio de 2006, asunto HuttenCzapska c. Polonia).
Por todas estas razones consideramos que el presente recurso de inconstitucionalidad
debió ser estimado.
Y en tal sentido emitimos nuestro voto particular.
cve: BOE-A-2024-3273
Verificable en https://www.boe.es
Madrid, a diecisiete de enero de dos mil veinticuatro.–Ricardo Enríquez Sancho.–
Enrique Arnaldo Alcubilla.–Concepción Espejel Jorquera.–César Tolosa Tribiño.–Firmado
y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 45
Martes 20 de febrero de 2024
Sec. TC. Pág. 20328
Decreto-ley 37/2020, de 22 de diciembre). La indemnización, además, se fija por
referencia a baremos oficiales (misma disposición adicional segunda, apartado 5).
Ello contraviene no solo la prohibición de «afectar» al derecho constitucional de
propiedad del art. 86.1, sino el «contenido esencial» de este derecho protegido por el
art. 53.1 CE, en relación con el art. 33.3, que dice que «nadie podrá ser privado de sus
bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante
la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes». La
insuficiencia de viviendas en alquiler es una razón constitucionalmente legítima para
regular ese mercado (art. 47 CE), pero no permite al gobierno hacer recaer los costes de
esa insuficiencia sobre los propietarios (STEDH de 19 de junio de 2006, asunto HuttenCzapska c. Polonia).
Por todas estas razones consideramos que el presente recurso de inconstitucionalidad
debió ser estimado.
Y en tal sentido emitimos nuestro voto particular.
cve: BOE-A-2024-3273
Verificable en https://www.boe.es
Madrid, a diecisiete de enero de dos mil veinticuatro.–Ricardo Enríquez Sancho.–
Enrique Arnaldo Alcubilla.–Concepción Espejel Jorquera.–César Tolosa Tribiño.–Firmado
y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
