BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 44

Lunes 19 de febrero de 2024

Sec. III. Pág. 19876

pueden producir alteraciones derivadas de la actividad del puerto. La Dirección General
de la Costa y el Mar del MITECO indica que la ampliación del puerto producirá un
incremento en el tráfico marítimo que puede afectar a la calidad de las aguas de baño de
las playas por el riesgo de contaminación de las masas de agua por accidentes
portuarios y marinos. El promotor considera que dicho riesgo es muy bajo. Sin embargo,
diversas asociaciones y particulares en sus alegaciones consideran que dicho riesgo no
es despreciable dado el historial de episodios de vertidos que ha sufrido la bahía.
Las medidas propuestas por el promotor para paliar la afección en las aguas de baño
en la fase de obras consisten en evitar los meses de mayor afluencia de personas a las
zonas de baño, control mediante medidas de contención específicas (recintos de vertido,
barreras antiturbidez o empleo de barreras de burbujas) y seguimiento continuo de la
pluma de turbidez para garantizar que no se alcanzan las zonas de baño. Durante la
explotación, se realizará un control de los concesionarios que tienen autorizados vertidos
y se informará de las inspecciones reglamentarias para mantener el buen estado de las
aguas.
No se considera demostrado que las ligeras variaciones negativas que la alternativa
elegida producirá sobre la dinámica de corrientes y sobre los tiempos de renovación de
las aguas, no vayan a dar lugar a otros cambios más profundos e irreversibles sobre las
zonas de baño de las playas del Chinarral y de Getares. No se han estudiado las
posibles afecciones a otras playas del interior de la Bahía, debidas a los cambios en las
corrientes o a la disminución de entrada de aguas limpias.
Las medidas previstas para el acondicionamiento de las playas, en relación con la
aportación de arena y la construcción de muro/paseo podrían dar lugar a su vez a
impactos sobre otras playas por lo que dichos proyectos deberían someterse a un
procedimiento de evaluación ambiental, previamente a su establecimiento, antes de
poder ser consideradas medidas correctoras adecuadas.
En consecuencia, no se pueden descartar afecciones sobre las playas y zonas de
baño.
Pesca: Durante las últimas décadas la actividad pesquera en la zona se ha visto
mermada considerablemente, el promotor indica que es debido a múltiples causas
diferentes del desarrollo portuario. En contraposición, diversas asociaciones señalan que
las afecciones han venido dadas, además de por la sobreexplotación de los caladeros,
por la contaminación de aguas y fondos, por la alteración de las corrientes, por el ruido y
por la sedimentación de finos que han provocado las sucesivas obras portuarias y que
ha arrasado las comunidades bentónicas.
El EsAE recoge que, únicamente, 6 embarcaciones faenan en los alrededores del
Puerto.
De lo expuesto en este apartado de afecciones a la población, se deduce que la
implementación de este Plan Director de Infraestructuras del Puerto Bahía de Algeciras
podría dar lugar a una acentuación de los actuales problemas de contaminación
atmosférica, contaminación acústica y afección física y química a playas, que ya existen
en la Bahía de Algeciras y que han sido prolijamente expuestos en las alegaciones de
particulares, asociaciones vecinales, asociaciones ecologistas y partidos políticos,
suponiendo un elevado riesgo de incrementar la gravedad de problemas ambientales
que ya existen y no están solucionados.
Patrimonio cultural, bienes materiales:

La zona prevista para el desarrollo del Plan Director de Infraestructuras del Puerto
Bahía de Algeciras se anexa a la Zona de Servidumbre Arqueológica Bahía de Algeciras,
catalogada como de alto valor arqueológico, donde existen evidencias de restos
patrimoniales sumergidos, avaladas por la documentación existente. En el anejo 7
«Afección a Zonas de Especial Relevancia Paisajística» se señala que en el Proyecto
«Prospección Geofísica Marina en el procedimiento estratégico del Plan Director de
infraestructuras del Puerto Bahía de Algeciras» se obtuvieron resultados negativos a
nivel arqueológico o sin relevancia patrimonial.

cve: BOE-A-2024-3202
Verificable en https://www.boe.es

C.2.8