BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 9 de febrero de 2024

Sec. V-B. Pág. 6390

Dña. Isabel Boj Camiña y otros, D. José Luis Martinez Espinosa y otros, D.
Juan Antonio Sanchez Rodriguez, D. Juan Ramón Marzal Espejo y Dña. María
Belén Espejo Campoy alegan ausencia de justificación técnica de la delimitación
de la ribera del mar, mostrando su disconformidad con el proyecto, y dudando de
que el deslinde fuera aprobado por OM de 4 de septiembre de 1985.
D. Pedro Emilio Alcaraz Ramón, D. Juan Ignacio Osete Albaladejo, Dña Eva
Conesa Gómez y otro, Dña Encarnacion Monserrat Linares Aranda, D. Antonio
Pedro Pagán Muñoz, D. Ginés Bernal García, D. Ginés Hernández Antolinos, D.
José Luis Bonilla Osete, D. Mariano Guillamón Pérez y D. Andrés Giménez Saura
ponen en duda la existencia de otros deslindes anteriores aprobados, antes del de
1985. Se oponen al deslinde por falta de justificación suficiente de la delimitación
de la ribera del mar.
Los hermanos Vidal Conesa (herederos de D. Antonio Vidal Jiménez y Dª
Carmen Conesa Pérez) (DP-17 Dp-18) interponen recurso de reposición
solicitando la declaración de nulidad de la propuesta y proyecto de deslinde y la
adopción de la suspensión cautelar de los efectos de ejecutividad de la resolución
de 23/12/2020 y de la comunicación de 15/01/2021 (resolución y comunicación
relativas a una concesión administrativa)
D. Federico García Aniorte, Dña. Virginia Castillo Recatala, Dña Alejandra
Celdrán Sancho, Dña. Florentina Castejón Ardid, ASOCIACIÓN DE VECINOS Y
PROPIETARIOS DE LOS NIETOS, D. David Carnicer Sospedra, D. Adrian Vidal
Conesa, Dña. Inés Hernández Vivancos, D. Francisco José y D. Fermín Fernando
Bernabé Díaz, D. José Asís Hernández y D. José María García Carreño Martínez
advierten de supuestas carencias metodológicas del deslinde. Incluyen algunos de
ellos consideraciones sobre los efectos del cambio climático y sobre la
inconsistencia del deslinde con lo indicado en el Plan de Protección del Borde
Litoral del Mar Menor. Aportan análisis de la evolución de la playa basado en
ortofotos.
Dña. Manuela Aldaz Riera, D. Juan Albaladejo Carrión, D. Alejandro Perea
Rodríguez, C. P. EDIFICIO AVDA ESPAÑA Nº 102 y C.P. AVDA LA MARINA 69
alegan indefensión y falta de rigor técnico de la delimitación de la ribera.
D. Leandro García Lorca (DP-54 y DP-56) y Dña. Juana Mateo Pérez (DP-26 a
DP-27) y D. José María Álvarez Alonso-Hinojal (DP-17 a DP-18), solicitan que se
desplace el deslinde hacia al exterior para dejar fuera del demanio la totalidad de
las viviendas existentes, desafectando en su caso las ocupaciones demaniales de
las viviendas. Esta solicitud la realizan también otros alegantes con ocupaciones
con partes de las edificaciones en el dominio público marítimo-terrestre, como D.
Ángel Ramón Martinez Garcia (DP-10 a DP-11), la C.P. AVDA LA MARINA 69
(DP-62 a DP-63), C. P. EDIFICIO AVDA ESPAÑA Nº 102 (DP-18 a DP-19) o D.
Alejandro Perea Rodríguez (DP-44 a DP-45)
En enero de 2024, la Demarcación de Costas en Murcia remitió a la Dirección
General de la Costa y el Mar las alegaciones presentadas junto con un informe de
fecha 5 de enero de 2024.
CONSIDERACIONES:
1) El objeto de esta resolución es aprobar la rectificación del deslinde del tramo
de costa de unos dos mil ochenta y nueve (2.089) metros que comprende desde la
margen derecha de la Rambla de Ponce, hasta la Punta de la Lengua de la Vaca,

cve: BOE-B-2024-4312
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 35