BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 23 de enero de 2024

Sec. III. Pág. 8953

conexión, en el expediente «Parques fotovoltaicos Cerro del Palo, Cerro Calderón,
Cuesta Colorada y la Muela I de 40,925 MW de potencia instalada cada uno, para su
hibridación con los parques eólicos homónimos existentes y de sus infraestructuras de
evacuación, en la provincia de Cuenca».
Con fecha 10 de mayo de 2023, se recibe la modificación del proyecto propuesta por
el promotor. En virtud del artículo 40.5 de la Ley de evaluación ambiental, la
configuración final se somete a nuevas consultas por el órgano sustantivo, a
requerimiento de este órgano ambiental del 24 de mayo de 2023, que insta a consultar,
al menos, a la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad de la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha, la Delegación Provincial de Hacienda y
Administraciones Públicas y la Delegación Provincial de Educación, Cultura y Deportes,
las Confederaciones Hidrográficas del Guadiana y del Júcar y a los Ayuntamientos de
Sisante, Tébar y Vara del Rey. El 31 de agosto de 2023, se reciben las respuestas de la
Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo
Sostenible de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de la Confederación
Hidrográfica del Guadiana y del Ayuntamiento de Vara del Rey.
3. Análisis técnico del expediente
a) Análisis de alternativas.
El promotor realiza un estudio de alternativas para el conjunto de infraestructuras que
hibridarán con parques eólicos existentes.
El EsIA valora y descarta la alternativa cero, que supone la no realización de los
proyectos y, por lo tanto, la no producción de electricidad a partir de fuentes renovables,
lo que sería contrario a las exigencias de las políticas energéticas vigentes.
El promotor plantea dos alternativas para la instalación de los módulos: estructura fija
y en seguidor. La estructura fija tiene mayor rentabilidad, menor ocupación de terrenos y
menor obra civil, lo que implica menores impactos, por lo que es la tecnología
seleccionada.
El promotor fundamenta la selección del emplazamiento sobre el desarrollo de
modelos de restricciones y de acogida, que se valoran bajo un análisis multicriterio. A
partir de dicho análisis, se obtienen 3 alternativas de ubicación de las PSFV entre las
que selecciona la alternativa 2, con menos impactos ambientales. Se trata de la
alternativa de menor superficie, ubicada sobre un área con capacidad de acogida muy
alta, libre de figuras de protección y de afecciones sobre vegetación natural, alejada de
espacios naturales protegidos y de zonas Red Natura 2000, con recurso solar suficiente
y cercana al punto de conexión a la red para la evacuación, con relieve y orografía llana
y pendientes suaves.
Sobre las alternativas de evacuación, se definen 3 opciones:
– Alternativa 1a: Evacuación independiente de las cuatro PSFV mediante líneas
eléctricas aéreas de media tensión de 20 kV. Supondría unos 20 km de líneas aéreas
con importantes impactos sobre la avifauna.
– Alternativa 1b: Similar a la alternativa anterior, pero con el trazado de las líneas de
evacuación soterrado. Dichos trazados no discurren por caminos ni zanjas existentes.
– Alternativa 2: Se plantean dos únicas trazas de evacuación subterráneas: una
común para las PSFV Cerro Calderón y La Muela I, que discurre por caminos y zanjas
existentes, a lo largo de 3.558,49 m hasta llegar a la SE Cerro Calderón-La Muela; y una
segunda, para las PSFV Cerro del Palo y Cuesta Colorada, que discurren por caminos y
zanjas existentes hasta la SE Cuesta Colorada, a lo largo de 6.591 m. En total,
suponen 10,5 km de LSMT cuyo trazado discurre por caminos y zanjas existentes. Esta
alternativa afectaría a menor superficie y longitud que la alternativa 1b y evita los
impactos sobre la avifauna.

cve: BOE-A-2024-1288
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 20