T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-984)
Sala Segunda. Sentencia 183/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 5691-2022. Promovido por doña E.G.G., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa y un juzgado de primera instancia de San Sebastián que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
6 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7154
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
984
Sala Segunda. Sentencia 183/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 5691-2022. Promovido por doña E.G.G., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa y un juzgado de primera
instancia de San Sebastián que acordaron la administración de la vacuna
frente a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física:
STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación
adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:183
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla,
don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5691-2022, promovido por doña E.G.G., representada
por la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González y asistida por la
abogada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto dictado el 19 de enero de 2022 por
el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de San Sebastián, en procedimiento de
jurisdicción voluntaria de intervención judicial sobre desacuerdo en el ejercicio de la
patria potestad núm. 570-2021, y contra el auto dictado el 30 de junio de 2022 por la
Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa en rollo de apelación
núm. 2481-2022, que confirmó el anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el día 10
de agosto de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González,
en nombre y representación de doña E.G.G., interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.
a) Don J.M.G.G., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad, al amparo del art. 86.1 de la Ley 15/2015, de 2
de julio, de la jurisdicción voluntaria y del art. 156 párrafo tercero del Código civil, ante la
negativa de doña E.G.G., a la inoculación de la vacuna contra la Covid-19 a la hija
común menor de ambos litigantes, de doce años.
b) Mediante decreto de 27 de diciembre de 2021 se admitió la solicitud y se acordó
citar a las partes para la celebración de la comparecencia el día 19 de enero de 2022. El
Ministerio Fiscal presentó escrito en el que manifestó no oponerse a la autorización
judicial solicitada.
cve: BOE-A-2024-984
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes:
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7154
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
984
Sala Segunda. Sentencia 183/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 5691-2022. Promovido por doña E.G.G., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa y un juzgado de primera
instancia de San Sebastián que acordaron la administración de la vacuna
frente a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física:
STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación
adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:183
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla,
don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5691-2022, promovido por doña E.G.G., representada
por la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González y asistida por la
abogada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto dictado el 19 de enero de 2022 por
el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de San Sebastián, en procedimiento de
jurisdicción voluntaria de intervención judicial sobre desacuerdo en el ejercicio de la
patria potestad núm. 570-2021, y contra el auto dictado el 30 de junio de 2022 por la
Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa en rollo de apelación
núm. 2481-2022, que confirmó el anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito que tuvo entrada en el registro general de este tribunal el día 10
de agosto de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Cristina Sosa González,
en nombre y representación de doña E.G.G., interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.
a) Don J.M.G.G., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad, al amparo del art. 86.1 de la Ley 15/2015, de 2
de julio, de la jurisdicción voluntaria y del art. 156 párrafo tercero del Código civil, ante la
negativa de doña E.G.G., a la inoculación de la vacuna contra la Covid-19 a la hija
común menor de ambos litigantes, de doce años.
b) Mediante decreto de 27 de diciembre de 2021 se admitió la solicitud y se acordó
citar a las partes para la celebración de la comparecencia el día 19 de enero de 2022. El
Ministerio Fiscal presentó escrito en el que manifestó no oponerse a la autorización
judicial solicitada.
cve: BOE-A-2024-984
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda, relevantes para la resolución del
recurso, son, en síntesis, los siguientes:
