T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-981)
Sala Segunda. Sentencia 180/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 2354-2022. Promovido por doña M.H.D., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
6 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7135
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
981
Sala Segunda. Sentencia 180/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 2354-2022. Promovido por doña M.H.D., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:180
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2354-2022, promovido por doña M.H.D., representada
por la procuradora de los tribunales doña María Eugenia López Arnáiz y asistida por el
letrado don Marcos Rubio Rubio, contra el auto de 15 de noviembre de 2021 dictado por
el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid en el procedimiento de jurisdicción
voluntaria por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad 775-2021, confirmado por
el auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid de 17 de febrero
de 2022, en el rollo de apelación 45-2022, confirmatorio del anterior. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
I. Antecedentes
1. En fecha 4 de abril de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Eugenia
López Arnáiz, en representación de doña M.H.D., y asistida por el letrado don Marcos
Rubio Rubio, formalizó ante el registro de este tribunal demanda de amparo contra las
resoluciones que constan en el encabezamiento.
a) Don J.G.L.F., presentó escrito solicitando la intervención judicial por desacuerdo
de los progenitores en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la
Ley 15/2015, de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria y el art. 156 párrafo tercero del
Código civil, en relación con la negativa de la madre, doña M.H.D., para la inoculación de
la vacuna contra la Covid-19 al hijo común de ambos litigantes, de trece años. Basaba su
petición en la recomendación de las autoridades sanitarias, la seguridad y eficacia de la
vacuna y en evitar una posible discriminación del hijo respecto de sus compañeros por
no estar vacunado.
b) Por decreto de la letrada de la administración de justicia de 13 de septiembre
de 2021, del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid, se admitió a trámite la
cve: BOE-A-2024-981
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la presente demanda de amparo son, en
síntesis, los siguientes:
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7135
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
981
Sala Segunda. Sentencia 180/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 2354-2022. Promovido por doña M.H.D., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:180
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2354-2022, promovido por doña M.H.D., representada
por la procuradora de los tribunales doña María Eugenia López Arnáiz y asistida por el
letrado don Marcos Rubio Rubio, contra el auto de 15 de noviembre de 2021 dictado por
el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid en el procedimiento de jurisdicción
voluntaria por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad 775-2021, confirmado por
el auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid de 17 de febrero
de 2022, en el rollo de apelación 45-2022, confirmatorio del anterior. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
I. Antecedentes
1. En fecha 4 de abril de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Eugenia
López Arnáiz, en representación de doña M.H.D., y asistida por el letrado don Marcos
Rubio Rubio, formalizó ante el registro de este tribunal demanda de amparo contra las
resoluciones que constan en el encabezamiento.
a) Don J.G.L.F., presentó escrito solicitando la intervención judicial por desacuerdo
de los progenitores en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la
Ley 15/2015, de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria y el art. 156 párrafo tercero del
Código civil, en relación con la negativa de la madre, doña M.H.D., para la inoculación de
la vacuna contra la Covid-19 al hijo común de ambos litigantes, de trece años. Basaba su
petición en la recomendación de las autoridades sanitarias, la seguridad y eficacia de la
vacuna y en evitar una posible discriminación del hijo respecto de sus compañeros por
no estar vacunado.
b) Por decreto de la letrada de la administración de justicia de 13 de septiembre
de 2021, del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid, se admitió a trámite la
cve: BOE-A-2024-981
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la presente demanda de amparo son, en
síntesis, los siguientes:
