T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-973)
Sala Segunda. Sentencia 172/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 5479-2019. Promovido por don Salvador Fortea Canoves en relación con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Valencia y un juzgado de primera instancia de esa capital en procedimiento hipotecario. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): ausencia de control judicial de las cláusulas abusivas que ignora la primacía del Derecho de la Unión Europea, en los términos de la STC 31/2019 (STC 26/2023).
16 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7055
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
973
Sala Segunda. Sentencia 172/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 5479-2019. Promovido por don Salvador Fortea Canoves en relación
con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Valencia y un
juzgado de primera instancia de esa capital en procedimiento hipotecario.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): ausencia de
control judicial de las cláusulas abusivas que ignora la primacía del Derecho
de la Unión Europea, en los términos de la STC 31/2019 (STC 26/2023).
ECLI:ES:TC:2023:172
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5479-2019, promovido por don Salvador Fortea
Canoves, contra el auto 253/2019, de 16 de julio, de la Audiencia Provincial de Valencia,
que desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto 520/2018, de 3 de
septiembre de 2018, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 25 bis de
Valencia. Ha comparecido y formulado alegaciones CaixaBank, SA. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 26 de septiembre de 2019, el
procurador de los tribunales don Federico Pinilla Romeo, en nombre y representación de
don Salvador Fortea Canoves, defendido por el letrado don Luis Ferri Burguera,
interpuso recurso de amparo contra la resolución judicial que se cita en el
encabezamiento, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE).
a) La entidad bancaria CaixaBank, SA, presentó demanda de ejecución hipotecaria
contra don Salvador Fortea Canoves, deudor hipotecario, en relación con el préstamo
hipotecario solicitado para la adquisición de su vivienda habitual, que se elevó a escritura
pública el 6 de abril de 2006. Dicha demanda correspondió al Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 5 de Catarroja, que la tramitó con el núm. 596-2013.
b) Por auto de 30 de septiembre de 2013, el juzgado despachó ejecución y se
requirió de pago al ejecutado.
c) Don Salvador Fortea Canoves se opuso mediante escrito presentado el 15 de
octubre de 2013 al despacho de la ejecución, alegando la falta de la previa notificación
de la liquidación del saldo deudor, y la existencia de cláusulas abusivas en la escritura de
hipoteca, en particular, la cláusula de interés de demora, y la cláusula referente a la
cve: BOE-A-2024-973
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes para resolver el recurso de amparo interpuesto, son los
siguientes:
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7055
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
973
Sala Segunda. Sentencia 172/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de
amparo 5479-2019. Promovido por don Salvador Fortea Canoves en relación
con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Valencia y un
juzgado de primera instancia de esa capital en procedimiento hipotecario.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): ausencia de
control judicial de las cláusulas abusivas que ignora la primacía del Derecho
de la Unión Europea, en los términos de la STC 31/2019 (STC 26/2023).
ECLI:ES:TC:2023:172
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5479-2019, promovido por don Salvador Fortea
Canoves, contra el auto 253/2019, de 16 de julio, de la Audiencia Provincial de Valencia,
que desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto 520/2018, de 3 de
septiembre de 2018, dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 25 bis de
Valencia. Ha comparecido y formulado alegaciones CaixaBank, SA. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 26 de septiembre de 2019, el
procurador de los tribunales don Federico Pinilla Romeo, en nombre y representación de
don Salvador Fortea Canoves, defendido por el letrado don Luis Ferri Burguera,
interpuso recurso de amparo contra la resolución judicial que se cita en el
encabezamiento, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE).
a) La entidad bancaria CaixaBank, SA, presentó demanda de ejecución hipotecaria
contra don Salvador Fortea Canoves, deudor hipotecario, en relación con el préstamo
hipotecario solicitado para la adquisición de su vivienda habitual, que se elevó a escritura
pública el 6 de abril de 2006. Dicha demanda correspondió al Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 5 de Catarroja, que la tramitó con el núm. 596-2013.
b) Por auto de 30 de septiembre de 2013, el juzgado despachó ejecución y se
requirió de pago al ejecutado.
c) Don Salvador Fortea Canoves se opuso mediante escrito presentado el 15 de
octubre de 2013 al despacho de la ejecución, alegando la falta de la previa notificación
de la liquidación del saldo deudor, y la existencia de cláusulas abusivas en la escritura de
hipoteca, en particular, la cláusula de interés de demora, y la cláusula referente a la
cve: BOE-A-2024-973
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes para resolver el recurso de amparo interpuesto, son los
siguientes:
