III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Instalaciones eléctricas. (BOE-A-2023-26611)
Resolución de 15 de diciembre de 2023, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Envatios Promoción XXV, SL, autorización administrativa previa para la instalación fotovoltaica Envatios XXV, de 183,75 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuación, en Valdenuño Fernández, El Cubillo de Uceda, El Casar, Uceda, Torremocha de Jarama, Torrelaguna, El Vellón, El Molar, San Agustín de Guadalix, Colmenar Viejo y Tres Cantos (Guadalajara y Madrid).
12 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 28 de diciembre de 2023
Sec. III. Pág. 173832
que se reafirma en lo ya expuesto hasta el momento y la necesidad de solventar las
interferencias existentes entre los proyectos. Se ha dado traslado al promotor, el cual
argumenta su postura en la respuesta, y vuelve a mostrar su predisposición a negociar
un acuerdo.
Se han recibido alegaciones de Solarpack Promo2007 Ochenta y Dos, SL, donde
muestran su oposición y ponen de manifiesto que proyectan una planta fotovoltaica
ubicada en Guadalajara que resulta afectada por el proyecto que comprende este
expediente, y que vierte en el nudo San Sebastián de los Reyes 220 kV. El proyecto que
promueve Solarpack Promo2007 Ochenta y Dos, SL y cuyo código de tramitación ante la
Administración General del Estado (AGE) es el SGEE/PFot-551, se denomina SPK
Borneo. Entre las instalaciones que tienen afecciones, en el ámbito de este expediente
se incluyen: el tramo comprendido entre los apoyos 11 y 12 de la línea de evacuación
a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)» que se cruza con el tramo
comprendido entre los apoyos 20 y 21 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV
«SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca»; el tramo comprendido entre los apoyos 19
y 20 de la línea de evacuación a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La Cereal
(REE)» que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 29 y 30 de la línea de
evacuación a 220 kV y 400 kV «SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca»; el tramo
comprendido entre los apoyos 22 y 23 de la línea de evacuación a 400 kV «SET La
Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)» que se cruza con el tramo comprendido entre
los apoyos 32 y 33 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV «SET SPK Borneo-SET
Colectora Rinca»; el tramo comprendido entre los apoyos 36 y 37 de la línea de
evacuación a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)» que se cruza
con el tramo comprendido entre los apoyos 49 y 50 de la línea de evacuación a 220 kV
y 400 kV «SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca»; y el tramo comprendido entre los
apoyos 65 y 66 de la línea de evacuación a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La
Cereal (REE)» que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 74 y 75 de la
línea de evacuación a 220 kV y 400 kV «SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca». Se
solicita por parte del alegatario que se compatibilicen las infraestructuras de los
proyectos mencionados. Se ha dado traslado al promotor, el cual argumenta su postura
en la respuesta, y expone sus intenciones en relación con la solicitud de declaración de
la utilidad pública del proyecto y sus instalaciones asociadas. Se ha dado traslado al
alegatario, que manifiesta que las interferencias de las instalaciones, podrían llegar a
ocasionar daños y perjuicios especialmente gravosas. Se ha dado traslado al promotor,
el cual argumenta su postura en la respuesta.
Igualmente, se remitieron separatas del proyecto y del estudio de impacto ambiental
acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la Ley 21/2013,
de 9 de diciembre, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, a la Dirección General de
Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Viceconsejería de Medio Ambiente y
Agricultura de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad y
Recursos Naturales de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Agricultura de la
Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y
Desertificación del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a la
Dirección General de Descarbonización y Transición Energética de la Viceconsejería de
Medio Ambiente y Agricultura de la Comunidad de Madrid, a Ecologistas en AcciónCODA (Confederación Nacional), a la Viceconsejería de Cultura y Deportes de la
Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha, a la Delegación Provincial de la Consejería de Desarrollo Sostenible en
Guadalajara, al Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA), a la
Dirección General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, a la Oficina Española del
Cambio Climático del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a la
Dirección General de Patrimonio Cultural de la Viceconsejería de Cultura y Turismo, a la
Dirección General de Protección Ciudadana de la Consejería de Hacienda y
Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, a la
Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos (SECEMU), a
cve: BOE-A-2023-26611
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 310
Jueves 28 de diciembre de 2023
Sec. III. Pág. 173832
que se reafirma en lo ya expuesto hasta el momento y la necesidad de solventar las
interferencias existentes entre los proyectos. Se ha dado traslado al promotor, el cual
argumenta su postura en la respuesta, y vuelve a mostrar su predisposición a negociar
un acuerdo.
Se han recibido alegaciones de Solarpack Promo2007 Ochenta y Dos, SL, donde
muestran su oposición y ponen de manifiesto que proyectan una planta fotovoltaica
ubicada en Guadalajara que resulta afectada por el proyecto que comprende este
expediente, y que vierte en el nudo San Sebastián de los Reyes 220 kV. El proyecto que
promueve Solarpack Promo2007 Ochenta y Dos, SL y cuyo código de tramitación ante la
Administración General del Estado (AGE) es el SGEE/PFot-551, se denomina SPK
Borneo. Entre las instalaciones que tienen afecciones, en el ámbito de este expediente
se incluyen: el tramo comprendido entre los apoyos 11 y 12 de la línea de evacuación
a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)» que se cruza con el tramo
comprendido entre los apoyos 20 y 21 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV
«SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca»; el tramo comprendido entre los apoyos 19
y 20 de la línea de evacuación a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La Cereal
(REE)» que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 29 y 30 de la línea de
evacuación a 220 kV y 400 kV «SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca»; el tramo
comprendido entre los apoyos 22 y 23 de la línea de evacuación a 400 kV «SET La
Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)» que se cruza con el tramo comprendido entre
los apoyos 32 y 33 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV «SET SPK Borneo-SET
Colectora Rinca»; el tramo comprendido entre los apoyos 36 y 37 de la línea de
evacuación a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)» que se cruza
con el tramo comprendido entre los apoyos 49 y 50 de la línea de evacuación a 220 kV
y 400 kV «SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca»; y el tramo comprendido entre los
apoyos 65 y 66 de la línea de evacuación a 400 kV «SET La Cereal Promotores-SET La
Cereal (REE)» que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 74 y 75 de la
línea de evacuación a 220 kV y 400 kV «SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca». Se
solicita por parte del alegatario que se compatibilicen las infraestructuras de los
proyectos mencionados. Se ha dado traslado al promotor, el cual argumenta su postura
en la respuesta, y expone sus intenciones en relación con la solicitud de declaración de
la utilidad pública del proyecto y sus instalaciones asociadas. Se ha dado traslado al
alegatario, que manifiesta que las interferencias de las instalaciones, podrían llegar a
ocasionar daños y perjuicios especialmente gravosas. Se ha dado traslado al promotor,
el cual argumenta su postura en la respuesta.
Igualmente, se remitieron separatas del proyecto y del estudio de impacto ambiental
acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la Ley 21/2013,
de 9 de diciembre, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, a la Dirección General de
Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Viceconsejería de Medio Ambiente y
Agricultura de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad y
Recursos Naturales de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Agricultura de la
Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y
Desertificación del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a la
Dirección General de Descarbonización y Transición Energética de la Viceconsejería de
Medio Ambiente y Agricultura de la Comunidad de Madrid, a Ecologistas en AcciónCODA (Confederación Nacional), a la Viceconsejería de Cultura y Deportes de la
Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha, a la Delegación Provincial de la Consejería de Desarrollo Sostenible en
Guadalajara, al Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA), a la
Dirección General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, a la Oficina Española del
Cambio Climático del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a la
Dirección General de Patrimonio Cultural de la Viceconsejería de Cultura y Turismo, a la
Dirección General de Protección Ciudadana de la Consejería de Hacienda y
Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, a la
Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos (SECEMU), a
cve: BOE-A-2023-26611
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 310
