T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25978)
Sala Segunda. Sentencia 157/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 5690-2022. Promovido por don G.M.C., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
6 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169362
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25978
Sala Segunda. Sentencia 157/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso
de amparo 5690-2022. Promovido por don G.M.C., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:157
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5690-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González, en nombre y representación de don
G.M.C., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto
de 4 de abril de 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid
en el procedimiento de jurisdicción voluntaria 134-2022 y contra el auto de 30 de junio
de 2022 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid, en el rollo de
apelación núm. 341-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la
magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas.
I. Antecedentes
1. Don G.M.C., representado por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado
en el registro de este tribunal el día 10 de agosto de 2022.
a) Doña A.I.H.B., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la Ley de jurisdicción
voluntaria (en adelante, Ley 15/2015) y el art. 156 párrafo tercero del Código Civil (CC),
ante la negativa del padre, don G.M.C., para la inoculación de la vacuna contra la
Covid-19 al hijo menor común de ambos litigantes, de ocho años de edad. Basaba su
petición en la recomendación de las autoridades sanitarias sobre la vacunación.
b) Mediante decreto de 15 de febrero de 2022 se admitió la solicitud y se acordó la
celebración de la comparecencia el día 29 de marzo de 2022 a las 9:30 horas, con
citación a ambos progenitores y al Ministerio Fiscal.
cve: BOE-A-2023-25978
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169362
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25978
Sala Segunda. Sentencia 157/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso
de amparo 5690-2022. Promovido por don G.M.C., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:157
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5690-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González, en nombre y representación de don
G.M.C., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Armas Suárez, contra el auto
de 4 de abril de 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid
en el procedimiento de jurisdicción voluntaria 134-2022 y contra el auto de 30 de junio
de 2022 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid, en el rollo de
apelación núm. 341-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la
magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas.
I. Antecedentes
1. Don G.M.C., representado por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado
en el registro de este tribunal el día 10 de agosto de 2022.
a) Doña A.I.H.B., solicitó la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad al amparo del art. 86.1 de la Ley de jurisdicción
voluntaria (en adelante, Ley 15/2015) y el art. 156 párrafo tercero del Código Civil (CC),
ante la negativa del padre, don G.M.C., para la inoculación de la vacuna contra la
Covid-19 al hijo menor común de ambos litigantes, de ocho años de edad. Basaba su
petición en la recomendación de las autoridades sanitarias sobre la vacunación.
b) Mediante decreto de 15 de febrero de 2022 se admitió la solicitud y se acordó la
celebración de la comparecencia el día 29 de marzo de 2022 a las 9:30 horas, con
citación a ambos progenitores y al Ministerio Fiscal.
cve: BOE-A-2023-25978
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
