T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25974)
Sala Segunda. Sentencia 153/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 55-2022. Promovido por don Damián Casado Piñero en relación con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Alicante y un juzgado de lo penal de Benidorm en causa penal por violencia de género. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones fundada, inmotivadamente, en la procedencia del recurso de casación por infracción de ley.
8 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169332
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25974
Sala Segunda. Sentencia 153/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso
de amparo 55-2022. Promovido por don Damián Casado Piñero en relación
con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Alicante y un
juzgado de lo penal de Benidorm en causa penal por violencia de género.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal):
inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones fundada,
inmotivadamente, en la procedencia del recurso de casación por infracción de
ley.
ECLI:ES:TC:2023:153
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 55-2022, promovido por don Damián Casado Piñero
contra la providencia de 16 de noviembre de 2021, dictada por la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Alicante en el recurso de apelación núm. 1294-2021. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel.
I. Antecedentes
2.
Los antecedentes relevantes para resolver el recurso son los siguientes:
a) El recurrente en amparo fue condenado en sentencia núm. 260/2021, de 9 de
septiembre, del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Benidorm, como autor de un delito de
quebrantamiento de medida cautelar en el ámbito de la violencia de género [art. 468.2 del
Código penal (CP)], con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia
(art. 22.8 CP), a la pena de prisión de nueve meses y un día con la accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
cve: BOE-A-2023-25974
Verificable en https://www.boe.es
1. El 4 de enero de 2022 tuvo entrada en el registro de este tribunal escrito del
abogado de oficio don Sebastián Parrilla Torrecillas, que asiste a don Damián Casado
Piñero, interponiendo recurso de amparo contra la providencia de 16 de noviembre
de 2021, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, que
inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones promovido por el recurrente contra su
sentencia núm. 554/2021, de 28 de octubre, que desestimó el recurso de apelación
núm. 1294-2021 contra la sentencia núm. 260/2021, de 9 de septiembre, dictada por el
Juzgado de lo Penal núm. 3 de Benidorm (procedimiento abreviado núm. 510-2021). En
el otrosí de la demanda se solicitó la designación de profesional de la procura de oficio.
La demanda de amparo fue ratificada por el recurrente el 22 de enero de 2022 y por la
procuradora de oficio designada doña María Dolores Pasalodos Frasnedo el 10
de febrero de 2022.
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169332
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25974
Sala Segunda. Sentencia 153/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso
de amparo 55-2022. Promovido por don Damián Casado Piñero en relación
con las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Alicante y un
juzgado de lo penal de Benidorm en causa penal por violencia de género.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal):
inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones fundada,
inmotivadamente, en la procedencia del recurso de casación por infracción de
ley.
ECLI:ES:TC:2023:153
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 55-2022, promovido por don Damián Casado Piñero
contra la providencia de 16 de noviembre de 2021, dictada por la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Alicante en el recurso de apelación núm. 1294-2021. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel.
I. Antecedentes
2.
Los antecedentes relevantes para resolver el recurso son los siguientes:
a) El recurrente en amparo fue condenado en sentencia núm. 260/2021, de 9 de
septiembre, del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Benidorm, como autor de un delito de
quebrantamiento de medida cautelar en el ámbito de la violencia de género [art. 468.2 del
Código penal (CP)], con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia
(art. 22.8 CP), a la pena de prisión de nueve meses y un día con la accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
cve: BOE-A-2023-25974
Verificable en https://www.boe.es
1. El 4 de enero de 2022 tuvo entrada en el registro de este tribunal escrito del
abogado de oficio don Sebastián Parrilla Torrecillas, que asiste a don Damián Casado
Piñero, interponiendo recurso de amparo contra la providencia de 16 de noviembre
de 2021, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, que
inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones promovido por el recurrente contra su
sentencia núm. 554/2021, de 28 de octubre, que desestimó el recurso de apelación
núm. 1294-2021 contra la sentencia núm. 260/2021, de 9 de septiembre, dictada por el
Juzgado de lo Penal núm. 3 de Benidorm (procedimiento abreviado núm. 510-2021). En
el otrosí de la demanda se solicitó la designación de profesional de la procura de oficio.
La demanda de amparo fue ratificada por el recurrente el 22 de enero de 2022 y por la
procuradora de oficio designada doña María Dolores Pasalodos Frasnedo el 10
de febrero de 2022.
