T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25972)
Sala Segunda. Sentencia 151/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 3467-2021. Promovido por don José Luis Ugalde Laserna y doña María Begoña Bermejo Allica respecto de la providencia de un juzgado de primera instancia de Bilbao inadmitiendo a trámite un incidente de nulidad de actuaciones en procedimiento de ejecución hipotecaria. Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión del recurso de amparo por falta de agotamiento de la vía judicial previa al promoverse extemporáneamente el incidente de nulidad de actuaciones.
13 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169311
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25972
Sala Segunda. Sentencia 151/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso
de amparo 3467-2021. Promovido por don José Luis Ugalde Laserna y doña
María Begoña Bermejo Allica respecto de la providencia de un juzgado de
primera instancia de Bilbao inadmitiendo a trámite un incidente de nulidad de
actuaciones en procedimiento de ejecución hipotecaria. Alegada vulneración
del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión del recurso de amparo por
falta de agotamiento de la vía judicial previa al promoverse
extemporáneamente el incidente de nulidad de actuaciones.
ECLI:ES:TC:2023:151
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3467-2021, promovido por don José Luis Ugalde
Laserna y doña María Begoña Bermejo Allica, representados por la procuradora de los
tribunales doña Francisca Amores Zambrano y asistidos por la abogada doña Maite Ortiz
Pérez, frente a la providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Bilbao, de 6
de abril de 2021, que inadmitió a trámite el incidente de nulidad de actuaciones
promovido en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 1131-2012. Han sido parte
doña María Begoña Otaola Zubillaga, representada por el procurador don José Luis
Andikoetxea Gracia y asistida por el letrado don Jesús María Andikoetxea Gracia; y A.C.
Asesoría Integral a Empresas y Gestión de Créditos, SL, representada por la
procuradora doña María Mercedes Pérez García y asistida por el letrado don Pedro Luis
Díaz Real. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
I. Antecedentes
2. Los hechos en los que tiene su origen el presente recurso, y relevantes para su
resolución, son, en síntesis, los siguientes:
a) El 16 de septiembre de 2010 los hoy demandantes de amparo suscribieron un
contrato de préstamo en escritura pública con la entidad mercantil A.C. Asesoría Integral
a Empresas y Gestión de Créditos, SL, por importe de 195 000 euros de principal,
asegurando su cumplimiento mediante la constitución de una hipoteca sobre la finca
cve: BOE-A-2023-25972
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en este tribunal el día 27 de mayo de 2021, la
procuradora de los tribunales doña Francisca Amores Zambrano, en nombre y
representación de don José Luis Ugalde Laserna y de doña María Begoña Bermejo
Allica, interpuso recurso de amparo contra la resolución mencionada en el
encabezamiento.
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169311
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25972
Sala Segunda. Sentencia 151/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso
de amparo 3467-2021. Promovido por don José Luis Ugalde Laserna y doña
María Begoña Bermejo Allica respecto de la providencia de un juzgado de
primera instancia de Bilbao inadmitiendo a trámite un incidente de nulidad de
actuaciones en procedimiento de ejecución hipotecaria. Alegada vulneración
del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión del recurso de amparo por
falta de agotamiento de la vía judicial previa al promoverse
extemporáneamente el incidente de nulidad de actuaciones.
ECLI:ES:TC:2023:151
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3467-2021, promovido por don José Luis Ugalde
Laserna y doña María Begoña Bermejo Allica, representados por la procuradora de los
tribunales doña Francisca Amores Zambrano y asistidos por la abogada doña Maite Ortiz
Pérez, frente a la providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Bilbao, de 6
de abril de 2021, que inadmitió a trámite el incidente de nulidad de actuaciones
promovido en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 1131-2012. Han sido parte
doña María Begoña Otaola Zubillaga, representada por el procurador don José Luis
Andikoetxea Gracia y asistida por el letrado don Jesús María Andikoetxea Gracia; y A.C.
Asesoría Integral a Empresas y Gestión de Créditos, SL, representada por la
procuradora doña María Mercedes Pérez García y asistida por el letrado don Pedro Luis
Díaz Real. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
I. Antecedentes
2. Los hechos en los que tiene su origen el presente recurso, y relevantes para su
resolución, son, en síntesis, los siguientes:
a) El 16 de septiembre de 2010 los hoy demandantes de amparo suscribieron un
contrato de préstamo en escritura pública con la entidad mercantil A.C. Asesoría Integral
a Empresas y Gestión de Créditos, SL, por importe de 195 000 euros de principal,
asegurando su cumplimiento mediante la constitución de una hipoteca sobre la finca
cve: BOE-A-2023-25972
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en este tribunal el día 27 de mayo de 2021, la
procuradora de los tribunales doña Francisca Amores Zambrano, en nombre y
representación de don José Luis Ugalde Laserna y de doña María Begoña Bermejo
Allica, interpuso recurso de amparo contra la resolución mencionada en el
encabezamiento.
