T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25984)
Sala Primera. Sentencia 163/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 2048-2023. Promovido por doña M.I.O.C., y don I.R.Q., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas y un juzgado de primera instancia e instrucción de Arucas que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, la integridad física, la intimidad y la tutela judicial efectiva (motivación): STC 38/2023 (resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias concurrentes).
9 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169401
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25984
Sala Primera. Sentencia 163/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 2048-2023. Promovido por doña M.I.O.C., y don I.R.Q., respecto de
los autos dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas y un juzgado de
primera instancia e instrucción de Arucas que acordaron la administración de
la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la
igualdad, la integridad física, la intimidad y la tutela judicial efectiva
(motivación): STC 38/2023 (resoluciones judiciales que realizaron una
ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y
proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias
concurrentes).
ECLI:ES:TC:2023:163
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2048-2023, interpuesto por doña M.I.O.C., y don
I.R.Q., contra el auto de 14 de marzo de 2022 dictado por el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 3 de Arucas en el procedimiento de jurisdicción
voluntaria 642-2021, y contra el auto de 10 de febrero de 2023 de la Sección Tercera de
la Audiencia Provincial de Las Palmas, en el rollo de apelación núm. 842-2022. Se ha
personado sin formular alegaciones el defensor judicial de don D.R.O. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
I.
Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
a) El Ministerio Fiscal instó la incoación de procedimiento de jurisdicción voluntaria
respecto de don D.R.O., mayor de edad con capacidad de obrar modificada
judicialmente, al amparo de los arts. 158 y 216 del Código civil (CC) y los arts. 87 a 89 de
la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria, el art. 9.6 de la Ley 41/2002,
básica reguladora de la autonomía del paciente, los arts. 12, 17 y 25 de la Convención
de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad y los arts. 1
y 3.6 y 7 del estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, por ser de su interés para la
cve: BOE-A-2023-25984
Verificable en https://www.boe.es
1. Doña M.I.O.C., y don I.R.Q., representados por el procurador de los tribunales
don Carmelo Ortiz Pérez y bajo la defensa de la abogada doña Cristina Rosa Armas
Suárez, han interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas en el
encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado en el registro de
este tribunal el día 28 de marzo de 2023.
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169401
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25984
Sala Primera. Sentencia 163/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 2048-2023. Promovido por doña M.I.O.C., y don I.R.Q., respecto de
los autos dictados por la Audiencia Provincial de Las Palmas y un juzgado de
primera instancia e instrucción de Arucas que acordaron la administración de
la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la
igualdad, la integridad física, la intimidad y la tutela judicial efectiva
(motivación): STC 38/2023 (resoluciones judiciales que realizaron una
ponderación adecuada de los intereses de una persona vulnerable y
proporcionada a sus necesidades atendiendo a las circunstancias
concurrentes).
ECLI:ES:TC:2023:163
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2048-2023, interpuesto por doña M.I.O.C., y don
I.R.Q., contra el auto de 14 de marzo de 2022 dictado por el Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción núm. 3 de Arucas en el procedimiento de jurisdicción
voluntaria 642-2021, y contra el auto de 10 de febrero de 2023 de la Sección Tercera de
la Audiencia Provincial de Las Palmas, en el rollo de apelación núm. 842-2022. Se ha
personado sin formular alegaciones el defensor judicial de don D.R.O. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
I.
Antecedentes
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
a) El Ministerio Fiscal instó la incoación de procedimiento de jurisdicción voluntaria
respecto de don D.R.O., mayor de edad con capacidad de obrar modificada
judicialmente, al amparo de los arts. 158 y 216 del Código civil (CC) y los arts. 87 a 89 de
la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria, el art. 9.6 de la Ley 41/2002,
básica reguladora de la autonomía del paciente, los arts. 12, 17 y 25 de la Convención
de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad y los arts. 1
y 3.6 y 7 del estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, por ser de su interés para la
cve: BOE-A-2023-25984
Verificable en https://www.boe.es
1. Doña M.I.O.C., y don I.R.Q., representados por el procurador de los tribunales
don Carmelo Ortiz Pérez y bajo la defensa de la abogada doña Cristina Rosa Armas
Suárez, han interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas en el
encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado en el registro de
este tribunal el día 28 de marzo de 2023.
