T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25983)
Sala Primera. Sentencia 162/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 1824-2023. Promovido por don D.L.M., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Málaga y un juzgado de primera instancia de Estepona que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
7 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304

Jueves 21 de diciembre de 2023

Sec. TC. Pág. 169394

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25983

Sala Primera. Sentencia 162/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 1824-2023. Promovido por don D.L.M., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Málaga y un juzgado de primera
instancia de Estepona que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración del derecho a la integridad física: STC
148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada
de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].

ECLI:ES:TC:2023:162
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo 1824-2023, interpuesto por don D.L.M., contra el auto de 13
de julio de 2022 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 5 de Estepona, y
contra el auto de 8 de febrero de 2023 dictado por la Sección Sexta de la Audiencia
Provincial de Málaga, confirmatorio del anterior. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
I.

Antecedentes

1. Don D.L.M., representado por la procuradora de los tribunales doña Natalia
Vanesa Gurrea Martínez y bajo la defensa del abogado don Alexis José Aneas
Fernández, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones indicadas en el
encabezamiento de la presente resolución, mediante escrito presentado en el registro de
este tribunal el 19 de marzo de 2023.

a) Doña M.A.I.O., presentó escrito solicitando la intervención judicial por
desacuerdo de los progenitores en el ejercicio de la patria potestad, al amparo del
art. 86.1 de la Ley de jurisdicción voluntaria (en adelante, Ley 15/2015) y el art. 156
párrafo tercero del Código Civil (CC), en relación con la negativa del padre, don D.L.M.,
para la inoculación de la vacuna contra la Covid-19 al hijo común de ambos litigantes,
don D.I.L., de once años de edad, pese a la recomendación de las autoridades sanitarias
y de su pediatra para la vacunación.
b) Mediante decreto de 31 de mayo de 2022, el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 5 de Estepona admitió la solicitud presentada (procedimiento:
intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad núm. 441-2022)
y convocó a las partes, al Ministerio Fiscal y al menor a una comparecencia señalada
para el día 5 de julio de 2022.

cve: BOE-A-2023-25983
Verificable en https://www.boe.es

2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes: