T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25977)
Sala Primera. Sentencia 156/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 5687-2022. Promovido por don J.J.R.B., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, a la tutela judicial efectiva (motivación) y a un proceso con todas las garantías: STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
7 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169355
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25977
Sala Primera. Sentencia 156/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 5687-2022. Promovido por don J.J.R.B., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, a la
tutela judicial efectiva (motivación) y a un proceso con todas las garantías:
STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación
adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:156
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5687-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González, en nombre y representación de don
J.J.R.B., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Armas Suárez, contra el
auto núm. 107/2022, de 18 de febrero dictado por el Juzgado de Primera Instancia
núm. 3 de Valladolid en el procedimiento de jurisdicción voluntaria núm. 1084-2021 y
contra el auto núm. 159/2022, de 24 de junio dictado por la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Valladolid, en el rollo de apelación núm. 255-2022. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente del Tribunal Constitucional,
don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I.
Antecedentes
1. Don J.J.R.B., representado por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado
en el registro de este tribunal el día 9 de agosto de 2022.
a) Doña P.F.A., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo de los
arts. 85 y 86 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria (en adelante, Ley 15/2015) y 156 del
Código civil (CC), solicitando la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad respecto del hijo menor común por la negativa del
padre, don J.J.R.B., a que le sea administrada la vacuna contra la Covid-19 a pesar de la
recomendación de las autoridades sanitarias. Solicita que le sea atribuida la facultad de
decidir en relación con esta cuestión.
cve: BOE-A-2023-25977
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169355
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25977
Sala Primera. Sentencia 156/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 5687-2022. Promovido por don J.J.R.B., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Valladolid y un juzgado de primera
instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a
la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, a la
tutela judicial efectiva (motivación) y a un proceso con todas las garantías:
STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación
adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:156
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5687-2022, interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña María Cristina Sosa González, en nombre y representación de don
J.J.R.B., bajo la dirección técnica de la letrada doña Cristina Armas Suárez, contra el
auto núm. 107/2022, de 18 de febrero dictado por el Juzgado de Primera Instancia
núm. 3 de Valladolid en el procedimiento de jurisdicción voluntaria núm. 1084-2021 y
contra el auto núm. 159/2022, de 24 de junio dictado por la Sección Primera de la
Audiencia Provincial de Valladolid, en el rollo de apelación núm. 255-2022. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente del Tribunal Constitucional,
don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I.
Antecedentes
1. Don J.J.R.B., representado por la procuradora de los tribunales doña María
Cristina Sosa González, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito presentado
en el registro de este tribunal el día 9 de agosto de 2022.
a) Doña P.F.A., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo de los
arts. 85 y 86 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria (en adelante, Ley 15/2015) y 156 del
Código civil (CC), solicitando la intervención judicial por desacuerdo de los progenitores
en el ejercicio de la patria potestad respecto del hijo menor común por la negativa del
padre, don J.J.R.B., a que le sea administrada la vacuna contra la Covid-19 a pesar de la
recomendación de las autoridades sanitarias. Solicita que le sea atribuida la facultad de
decidir en relación con esta cuestión.
cve: BOE-A-2023-25977
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
