T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25976)
Sala Primera. Sentencia 155/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 4858-2022. Promovido por doña A.S.P., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Alicante y un juzgado de primera instancia de Denia que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la tutela judicial efectiva (motivación): STC 148/2023 [resoluciones judiciales que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023)].
8 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169347
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25976
Sala Primera. Sentencia 155/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 4858-2022. Promovido por doña A.S.P., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Alicante y un juzgado de primera
instancia de Denia que acordaron la administración de la vacuna frente a la
Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la
tutela judicial efectiva (motivación): STC 148/2023 [resoluciones judiciales
que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona
menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:155
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo 4858-2022, interpuesto por el procurador de los tribunales
don Enrique Alejando Sastre Botella en nombre y representación de doña A.S.P., y bajo
la dirección letrada de don Francisco Jesús Bernal Pascual, contra el auto de 26 de
octubre de 2021 del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Denia en el procedimiento
de jurisdicción voluntaria núm. 1219-2021, y contra el auto de 2 de junio de 2022 dictado
por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante en el rollo de apelación
núm. 341-2022, confirmatorio del anterior. Han intervenido el Ministerio Fiscal y don
P.P.C. Ha sido ponente la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera.
I.
Antecedentes
1. Doña A.S.P., representada por el procurador de los tribunales don Enrique
Alejandro Sastre Botella, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
judiciales indicadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito
presentado en el registro de este tribunal el 4 de julio de 2022.
a) Don P.P.C., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo de los
arts. 85 y 86 de la Ley 15/2015 de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria (en adelante,
Ley 15/2015) y art. 156 del Código civil, solicitando la intervención judicial por
desacuerdo de los progenitores en el ejercicio de la patria potestad respecto del hijo
menor común, de trece años de edad, por la negativa de la madre, doña A.S.P., a que le
fuera administrada la vacuna contra la Covid-19, considerando el actor que debería
primar el interés del menor sobre las creencias de los padres y teniendo en cuenta la
recomendación de las autoridades sanitarias. Solicitaba que le fuera atribuida la facultad
de decidir en relación con esta cuestión.
cve: BOE-A-2023-25976
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169347
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25976
Sala Primera. Sentencia 155/2023, de 20 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 4858-2022. Promovido por doña A.S.P., respecto de los autos
dictados por la Audiencia Provincial de Alicante y un juzgado de primera
instancia de Denia que acordaron la administración de la vacuna frente a la
Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física y a la
tutela judicial efectiva (motivación): STC 148/2023 [resoluciones judiciales
que realizaron una ponderación adecuada de los intereses de una persona
menor de edad (STC 38/2023)].
ECLI:ES:TC:2023:155
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo 4858-2022, interpuesto por el procurador de los tribunales
don Enrique Alejando Sastre Botella en nombre y representación de doña A.S.P., y bajo
la dirección letrada de don Francisco Jesús Bernal Pascual, contra el auto de 26 de
octubre de 2021 del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Denia en el procedimiento
de jurisdicción voluntaria núm. 1219-2021, y contra el auto de 2 de junio de 2022 dictado
por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante en el rollo de apelación
núm. 341-2022, confirmatorio del anterior. Han intervenido el Ministerio Fiscal y don
P.P.C. Ha sido ponente la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera.
I.
Antecedentes
1. Doña A.S.P., representada por el procurador de los tribunales don Enrique
Alejandro Sastre Botella, ha interpuesto recurso de amparo contra las resoluciones
judiciales indicadas en el encabezamiento de la presente resolución mediante escrito
presentado en el registro de este tribunal el 4 de julio de 2022.
a) Don P.P.C., promovió expediente de jurisdicción voluntaria al amparo de los
arts. 85 y 86 de la Ley 15/2015 de 2 de julio, de la jurisdicción voluntaria (en adelante,
Ley 15/2015) y art. 156 del Código civil, solicitando la intervención judicial por
desacuerdo de los progenitores en el ejercicio de la patria potestad respecto del hijo
menor común, de trece años de edad, por la negativa de la madre, doña A.S.P., a que le
fuera administrada la vacuna contra la Covid-19, considerando el actor que debería
primar el interés del menor sobre las creencias de los padres y teniendo en cuenta la
recomendación de las autoridades sanitarias. Solicitaba que le fuera atribuida la facultad
de decidir en relación con esta cuestión.
cve: BOE-A-2023-25976
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los
siguientes:
