T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25988)
Pleno. Sentencia 167/2023, de 22 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 5657-2021. Promovido por don Javier Ignacio Maroto Aranzábal y doña Salomé Pradas Ten en relación con las resoluciones de la presidenta del Senado que declararon la nulidad de la votación de una enmienda en el Pleno de la Cámara. Vulneración del derecho al ejercicio de las funciones representativas en conexión con el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos a través de representantes: indebida aceptación del veto gubernamental a una iniciativa legislativa que no afectaba al presupuesto en vigor.
39 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169479
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25988
Pleno. Sentencia 167/2023, de 22 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 5657-2021. Promovido por don Javier Ignacio Maroto Aranzábal y
doña Salomé Pradas Ten en relación con las resoluciones de la presidenta
del Senado que declararon la nulidad de la votación de una enmienda en el
Pleno de la Cámara. Vulneración del derecho al ejercicio de las funciones
representativas en conexión con el derecho de los ciudadanos a participar en
los asuntos públicos a través de representantes: indebida aceptación del veto
gubernamental a una iniciativa legislativa que no afectaba al presupuesto en
vigor.
ECLI:ES:TC:2023:167
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados, doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 5657-2021, promovido por don Javier Ignacio Maroto
Aranzábal y doña Salomé Pradas Ten, miembros ambos y, además, portavoz el primero
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, representados por el procurador de los
tribunales don Manuel Sánchez-Puelles y González Carvajal y asistidos por el letrado
don Alberto Durán Ruiz de Huidobro, contra (i) la resolución de la presidenta del Senado
de 25 de junio de 2021 por la que se decidió: «1. Estimar las solicitudes de resolución de
la controversia formuladas por el Gobierno y el Grupo Parlamentario Socialista en virtud
de lo dispuesto en el artículo 151.5 del Reglamento del Senado; 2. Declarar la nulidad de
la votación en el Pleno de la propuesta de modificación con número de registro de
entrada 103.309; 3. Ordenar, en consecuencia, la no inclusión de dicha enmienda en el
mensaje motivado que el Senado debe remitir al Congreso de los Diputados en virtud de
lo dispuesto en los artículos 90.2 de la Constitución y 106.1 del Reglamento de la
Cámara; 4. Dar traslado de la presente resolución al Gobierno, a los grupos
parlamentarios de la Cámara y a la Secretaria General del Senado» («BOCG», Senado,
XIV Legislatura, núm. 120, de 1 de julio de 2021); y (ii) contra la resolución de la
presidenta del Senado de 30 de junio de 2021 que desestimó la solicitud de
reconsideración formulada por el Grupo Parlamentario Popular frente a la citada
resolución de 25 de junio de 2021. Han comparecido y formulado alegaciones el Senado,
representado por la letrada de las Cortes Generales, y el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 7 de
septiembre de 2021, don Manuel Sánchez-Puelles González-Carvajal, procurador de los
cve: BOE-A-2023-25988
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 304
Jueves 21 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 169479
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25988
Pleno. Sentencia 167/2023, de 22 de noviembre de 2023. Recurso de
amparo 5657-2021. Promovido por don Javier Ignacio Maroto Aranzábal y
doña Salomé Pradas Ten en relación con las resoluciones de la presidenta
del Senado que declararon la nulidad de la votación de una enmienda en el
Pleno de la Cámara. Vulneración del derecho al ejercicio de las funciones
representativas en conexión con el derecho de los ciudadanos a participar en
los asuntos públicos a través de representantes: indebida aceptación del veto
gubernamental a una iniciativa legislativa que no afectaba al presupuesto en
vigor.
ECLI:ES:TC:2023:167
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados, doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 5657-2021, promovido por don Javier Ignacio Maroto
Aranzábal y doña Salomé Pradas Ten, miembros ambos y, además, portavoz el primero
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, representados por el procurador de los
tribunales don Manuel Sánchez-Puelles y González Carvajal y asistidos por el letrado
don Alberto Durán Ruiz de Huidobro, contra (i) la resolución de la presidenta del Senado
de 25 de junio de 2021 por la que se decidió: «1. Estimar las solicitudes de resolución de
la controversia formuladas por el Gobierno y el Grupo Parlamentario Socialista en virtud
de lo dispuesto en el artículo 151.5 del Reglamento del Senado; 2. Declarar la nulidad de
la votación en el Pleno de la propuesta de modificación con número de registro de
entrada 103.309; 3. Ordenar, en consecuencia, la no inclusión de dicha enmienda en el
mensaje motivado que el Senado debe remitir al Congreso de los Diputados en virtud de
lo dispuesto en los artículos 90.2 de la Constitución y 106.1 del Reglamento de la
Cámara; 4. Dar traslado de la presente resolución al Gobierno, a los grupos
parlamentarios de la Cámara y a la Secretaria General del Senado» («BOCG», Senado,
XIV Legislatura, núm. 120, de 1 de julio de 2021); y (ii) contra la resolución de la
presidenta del Senado de 30 de junio de 2021 que desestimó la solicitud de
reconsideración formulada por el Grupo Parlamentario Popular frente a la citada
resolución de 25 de junio de 2021. Han comparecido y formulado alegaciones el Senado,
representado por la letrada de las Cortes Generales, y el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 7 de
septiembre de 2021, don Manuel Sánchez-Puelles González-Carvajal, procurador de los
cve: BOE-A-2023-25988
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
