T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-25630)
Pleno. Sentencia 148/2023, de 6 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 3272-2022. Promovido por doña A.P.M., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Zaragoza y un juzgado de primera instancia de esa capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19. Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, a la tutela judicial (motivación) y a un proceso con todas las garantías: resoluciones judiciales que ponderaron adecuadamente los intereses de una persona menor de edad (STC 38/2023).
19 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 301
Lunes 18 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 167042
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25630
Pleno. Sentencia 148/2023, de 6 de noviembre de 2023. Recurso de amparo
3272-2022. Promovido por doña A.P.M., respecto de los autos dictados por la
Audiencia Provincial de Zaragoza y un juzgado de primera instancia de esa
capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19.
Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, a la tutela judicial
(motivación) y a un proceso con todas las garantías: resoluciones judiciales
que ponderaron adecuadamente los intereses de una persona menor de
edad (STC 38/2023).
ECLI:ES:TC:2023:148
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3272-2022, promovido por doña A.P.M., representada
por la procuradora de los tribunales doña Isabel Artazos Herce y asistida por la letrada
doña Cristina Rosa Armas Suárez, contra el auto dictado el 21 de enero de 2022 por el
Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Zaragoza y contra el auto dictado el 27 de abril
de 2022 por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Zaragoza, que desestimó
el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado en primera instancia. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Inmaculada
Montalbán Huertas.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro de este tribunal el 9 de mayo de 2022,
la representación procesal de doña A.P.M., interpuso demanda de amparo contra las
resoluciones que se citan en el encabezamiento.
a) Escrito de don J.A.M.M., promoviendo expediente de jurisdicción voluntaria para
la resolución de desacuerdo de los progenitores sobre la vacunación contra la Covid-19
de la hija común de ambos, menor de edad.
El 23 de diciembre de 2021 don J.A.M.M., presentó, ante el Juzgado de Primera
Instancia núm. 5 de Zaragoza, escrito promoviendo expediente de jurisdicción voluntaria
para la resolución de desacuerdo con doña A.P.M., en el ejercicio de la patria potestad
sobre la hija común de ambos, A.M.P., nacida el 5 de enero de 2011. De acuerdo con el
escrito, don J.A.M.M., y doña A.P.M., tenían atribuida la autoridad familiar compartida
cve: BOE-A-2023-25630
Verificable en https://www.boe.es
2. Los antecedentes relevantes para resolver el presente recurso son los
siguientes:
Núm. 301
Lunes 18 de diciembre de 2023
Sec. TC. Pág. 167042
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25630
Pleno. Sentencia 148/2023, de 6 de noviembre de 2023. Recurso de amparo
3272-2022. Promovido por doña A.P.M., respecto de los autos dictados por la
Audiencia Provincial de Zaragoza y un juzgado de primera instancia de esa
capital que acordaron la administración de la vacuna frente a la Covid-19.
Supuesta vulneración de los derechos a la integridad física, a la tutela judicial
(motivación) y a un proceso con todas las garantías: resoluciones judiciales
que ponderaron adecuadamente los intereses de una persona menor de
edad (STC 38/2023).
ECLI:ES:TC:2023:148
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3272-2022, promovido por doña A.P.M., representada
por la procuradora de los tribunales doña Isabel Artazos Herce y asistida por la letrada
doña Cristina Rosa Armas Suárez, contra el auto dictado el 21 de enero de 2022 por el
Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Zaragoza y contra el auto dictado el 27 de abril
de 2022 por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Zaragoza, que desestimó
el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado en primera instancia. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Inmaculada
Montalbán Huertas.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro de este tribunal el 9 de mayo de 2022,
la representación procesal de doña A.P.M., interpuso demanda de amparo contra las
resoluciones que se citan en el encabezamiento.
a) Escrito de don J.A.M.M., promoviendo expediente de jurisdicción voluntaria para
la resolución de desacuerdo de los progenitores sobre la vacunación contra la Covid-19
de la hija común de ambos, menor de edad.
El 23 de diciembre de 2021 don J.A.M.M., presentó, ante el Juzgado de Primera
Instancia núm. 5 de Zaragoza, escrito promoviendo expediente de jurisdicción voluntaria
para la resolución de desacuerdo con doña A.P.M., en el ejercicio de la patria potestad
sobre la hija común de ambos, A.M.P., nacida el 5 de enero de 2011. De acuerdo con el
escrito, don J.A.M.M., y doña A.P.M., tenían atribuida la autoridad familiar compartida
cve: BOE-A-2023-25630
Verificable en https://www.boe.es
2. Los antecedentes relevantes para resolver el presente recurso son los
siguientes:
