BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 6 de diciembre de 2023

Sec. III. Pág. 162313

la conservación del paisaje natural y agrario tradicional. En este caso se valora como
moderado por estar en un extremo, principalmente.
Tramo La Rioja: Entre las poblaciones desde donde será visible parte de la
infraestructura de evacuación y el impacto se valora como severo, se encuentran, una
parte de la pequeña población de Entrena, donde cambia el paisaje dominado por
viñedo; el mirador de la población rural de Sotés, que cuenta con un mirador con vistas a
la ribera del Ebro cruzada por el camino de Santiago, afectando a las vistas desde y
hacia el pueblo; la pequeña localidad de Ventas Blancas en el valle del río Jubera.
Además, se valora como severo el impacto desde las ruinas de la basílica de Santa
María de Rute, cercana a Ventas Blancas, y desde la Ermita de Santa Ana, de interés
social por la procesión anual.
Tramo País Vasco y Castilla y León: En las vistas desde Aríñez, población a escasos
metros de la línea eléctrica – menos de 100 m-, hacia el río Zadorra se valora el impacto
paisajístico como severo, aunque ya soporta la percepción de líneas de alta tensión y
grandes infraestructuras. La pequeña población de Santa Cruz del Fierro, localizada en
un promontorio, percibirá la línea con impacto valorado como severo, en sus vistas hacia
la Sierra de Portilla. En Salinillas de Burandón, el apoyo 467 se localiza en el propio
trazado del Camino de Santiago, provocando un impacto paisajístico severo. La línea
atraviesa unas masas arbóreas (Quejigar) en la frontera entre Álava y el Condado de
Treviño y en las proximidades de Vitoria, enclaves de fragilidad visual muy alta.
Destaca el paisaje cultural del vino y el viñedo de La Rioja y Rioja Alavesa, donde se
combina el cultivo, en terrazas y en llanura, con un importante patrimonio monumental
(lagares, guardaviñas, calados o bodegas), en muchos casos relacionado directamente
con el vino y el viñedo. Ha sido declarado Bien de Interés Cultural por el Gobierno de La
Rioja y por la Comunidad Autónoma del País Vasco. Respecto a la afección a este
paisaje, el promotor expone que, la ocupación del suelo agrario se ha reducido todo lo
posible (40 m2 por km de línea), se atraviesan unidades de aptitud de paisaje muy baja y
baja, la línea no afecta de forma directa a ninguno de los elementos constitutivos del BIC
(Lagares, guardaviñas, bodegas, etc.) y, además, la afección de las vistas, más allá
de 500 m, se considera irrelevante.
El promotor describe una serie de medidas preventivas ya aplicadas en la fase de
proyecto, sobre todo con la selección inicial de las zonas con menor impacto paisajístico.
Otra serie de medidas preventivas para la fase de obras y un grupo de medidas
correctoras como la selección de los materiales menos impactantes para los edificios o
los apoyos o la realización, previo a las obras, de un proyecto de integración paisajística
de las subestaciones, parques fotovoltaicos y elementos de las líneas. Este apartado de
medidas no plantea medidas específicas para minimizar los impactos identificados como
severos.
Desde el INAGA señalan que el trazado de la línea de evacuación cruza los ríos Arba
y Ebro, afectando al paisaje y otros elementos ambientales. Consideran que durante la
fase de obras será relevante la afección y durante la fase de funcionamiento, el proyecto
implicará una pérdida de calidad visual y paisajística del entorno. Este efecto negativo se
prolongará durante la totalidad de la vida útil de la instalación. Asimismo, indica que no
se ha valorado el impacto paisajístico con respecto al resto de proyectos de energías
renovables proyectados en el entorno, estableciendo medidas sin tener en cuenta la
totalidad de plantas solares y líneas eléctricas previstas en el entorno. El INAGA destaca
el elevado impacto paisajístico que se podrá producir en las Comarca de las Cinco Villas
y Campo de Borja. La Dirección General de Ordenación del Territorio solicitó completar el
análisis de los efectos acumulativos y sinérgicos y el análisis de la visibilidad
estableciendo un radio de acción de 10 km desde las infraestructuras programadas, e
incluyendo el conjunto de instalaciones presentes y proyectadas en el ámbito de estudio.
La conclusión del promotor, en este nuevo análisis, es que no se modifica el resultado
obtenido inicialmente en el EsIA respecto al impacto por intrusión visual y si considera
que el proyecto producirá efectos sinérgicos por el efecto de intrusión visual.

cve: BOE-A-2023-24897
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 291