BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 288

Sábado 2 de diciembre de 2023

Sec. III. Pág. 160718

distancia a la subestación Remolinos, a la posibilidad de compartir infraestructuras con
otros proyectos de la zona, topografía y accesibilidad de la zona y a no incluirse dentro
del ámbito de los principales espacios protegidos o zonas sensibles del entorno.
A continuación, los EsIA plantean dos alternativas para la ubicación de los
aerogeneradores, considerando aspectos técnicos (normativa de aplicación, modelo de
aerogenerador, accesibilidad), económicos (coste) y medioambientales (espacios
protegidos presentes en el ámbito de influencia, montes de utilidad pública, afección a
vegetación natural y fauna, paisaje, red hidrográfica) entre otros.
El análisis parte de un escenario de aerogeneradores de 3,8 MW en una
alternativa 1, para proponer una alternativa 2 con menor número de aerogeneradores
de 6 MW, con el fin de reducir impactos sobre la superficie de ocupación, la superficie de
vegetación natural, la avifauna y el paisaje. Así, la alternativa 2 conlleva la instalación de
un menor número de aerogeneradores y distanciados de zonas ambientalmente
sensibles. Adicionalmente, el periodo de ejecución del proyecto sería el más reducido de
las alternativas analizadas. Por tanto, se selecciona la alternativa 2 en todos los casos.
Como consecuencia de la petición de información adicional de esta Dirección
General, el promotor propone otra alternativa que consiste en la misma alternativa 2
salvo tres aerogeneradores que se eliminan por presentar tasas de mortalidad muy
elevada, por lo que el expediente pasa de proyectar 43 aerogeneradores a 40,
reposiciona nueve aerogeneradores con el fin de reducir la afección a vegetación natural,
a la fauna y al núcleo poblacional de Tauste y modifica el trazado de la red de
evacuación de media tensión de modo que evita la afección a Margaritifera auricularia, al
realizar los cruzamientos del canal de Tauste y del río Arba por infraestructuras ya
existentes sin afectar al lecho de los mismos. Por tanto, esta alternativa es la que
presenta menor afección ambiental y es la seleccionada.
b.

Tratamiento de los principales impactos del proyecto:

Medio atmosférico:
El EsIA contempla como impacto significativo en la fase de construcción la
generación de polvo y partículas en suspensión debido al uso y tránsito de maquinaria.
Los promotores concluyen que, el impacto es compatible dado el nivel de emisiones
y la distancia a núcleos habitados, y, a que el movimiento de tierra está muy atenuado
por la orografía favorable de todo el ámbito de implantación.
Con el fin de reducir los efectos, los promotores se comprometen a limitar el
transporte y operación de la maquinaria a días y horarios laborables habituales, a limitar
la circulación a través de las zonas urbanas a lo estrictamente necesario, a emplear
vehículos y maquinaria de bajos niveles de consumo de combustibles fósil y de
emisiones sonoras, así como el mantenimiento de los mismos en óptimas condiciones y,
a seguir tanto la normativa vigente como el protocolo de buenas prácticas de obra.
En el condicionado de la presente resolución se recogen medidas adicionales para
mitigar posibles impactos en el medio atmosférico.

Las poligonales de los parques eólicos objeto de la presente evaluación se sitúan en
la subcuenca hidrográfica del río Ebro y en la subcuenca hidrográfica del río Arba. Se
incluyen en la masa de agua subterránea ES091052 «Aluvial del Ebro: Tudela-Alagón».
En la zona de estudio se localiza una amplia red de canales, acequias y puntos de
agua.
Revisando la documentación presentada por el promotor, se constata que los
proyectos objeto de estudio provocarán las siguientes afecciones directas:
– La red de media tensión del PE Rumina cruza el Río Arba y barranco de la Legua.
– Uno de los viales del parque Rusor corta del Río Arba, compartido con el PE
Rumina.

cve: BOE-A-2023-24663
Verificable en https://www.boe.es

Hidrología: