T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-22415)
Sala Primera. Sentencia 120/2023, de 25 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 7122-2021. Promovido por Logondi Comunicación, S.L., respecto de las resoluciones de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de la Región de Murcia que rechazaron su solicitud de convocatoria de concurso público para la adjudicación de licencias disponibles de comunicación audiovisual de radiodifusión sonora digital terrestre de ámbito local. Supuesta vulneración del derecho a la igualdad y a las libertades de expresión e información: STC 89/2023 (resolución administrativa que no resulta desproporcionada y que viene impuesta por la inexistencia de reserva de dominio público radioeléctrico). Voto particular.
4 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 261
Miércoles 1 de noviembre de 2023
II.
1.
Sec. TC. Pág. 146235
Fundamentos jurídicos
Objeto del recurso.
El objeto de este recurso es determinar si la desestimación presunta del recurso de
alzada planteado el 9 de octubre de 2018 ante la Consejería de Hacienda y
Administraciones Públicas de la Región de Murcia, contra la desestimación presunta de
la solicitud de convocatoria de concurso de licencias audiovisuales de radiodifusión
sonora digital disponibles en esa comunidad autónoma, vulnera los derechos
fundamentales a la libertad de información, comunicación y expresión [art. 20.1 a)
y d) CE], en relación con el art. 14 CE.
2.
Cuestión previa: justificación de la especial trascendencia constitucional.
La Región de Murcia aduce que el recurso ha de ser inadmitido por carecer de
especial trascendencia constitucional. De acuerdo con la doctrina constitucional,
corresponde únicamente al Tribunal apreciar en cada caso, en el momento de admitir a
trámite el recurso de amparo, si este tiene especial trascendencia constitucional, de
acuerdo con lo exigido por el art. 50.1 LOTC (así, SSTC 155/2020, de 4 de noviembre,
FJ 2, o 43/2022, de 21 de marzo, FJ 2, y 13/2003, de 6 de marzo, FJ 2, entre otras
muchas). En consecuencia, esta causa de inadmisión ha de rechazarse.
3.
Remisión a lo resuelto en la STC 89/2023, de 18 de julio.
El problema constitucional que se plantea en este proceso de amparo es coincidente
con el resuelto en la STC 89/2023, de 18 de julio, que excluyó que la actuación
administrativa impugnada, en cuanto denegó la convocatoria del concurso solicitado para
la concesión de licencias de prestación de servicios audiovisuales, vulnerara los
derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante
la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción [art. 20.1 a) CE] y a
comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión
[art. 20.1 d) CE], en relación con el principio de igualdad (art. 14 CE), lo que determina
que, por idénticas razones, proceda desestimar el presente recurso de amparo.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le
confiere la Constitución de la Nación española, ha decidido desestimar el recurso de
amparo interpuesto por Logondi Comunicación, SL.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés.–Cándido CondePumpido Tourón.–Ricardo Enríquez Sancho.–Concepción Espejel Jorquera.–María Luisa
Segoviano Astaburuaga.–Juan Carlos Campo Moreno.–Firmado y rubricado.
En el ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 90.2 de la Ley Orgánica del
Tribunal Constitucional, y con respeto a la opinión de mis compañeros, formulo voto
particular concurrente respecto de la sentencia recaída en el presente recurso de
amparo, conforme a los argumentos que ya tuve ocasión de exponer durante su
deliberación en la Sala remitiéndome al voto particular que formulé a la STC 89/2023,
de 18 de julio, a la que se remite la presente resolución.
Madrid, a veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés.–Concepción Espejel
Jorquera.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
cve: BOE-A-2023-22415
Verificable en https://www.boe.es
Voto particular concurrente que formula la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera
a la sentencia dictada en el recurso de amparo número 7122-2021
Núm. 261
Miércoles 1 de noviembre de 2023
II.
1.
Sec. TC. Pág. 146235
Fundamentos jurídicos
Objeto del recurso.
El objeto de este recurso es determinar si la desestimación presunta del recurso de
alzada planteado el 9 de octubre de 2018 ante la Consejería de Hacienda y
Administraciones Públicas de la Región de Murcia, contra la desestimación presunta de
la solicitud de convocatoria de concurso de licencias audiovisuales de radiodifusión
sonora digital disponibles en esa comunidad autónoma, vulnera los derechos
fundamentales a la libertad de información, comunicación y expresión [art. 20.1 a)
y d) CE], en relación con el art. 14 CE.
2.
Cuestión previa: justificación de la especial trascendencia constitucional.
La Región de Murcia aduce que el recurso ha de ser inadmitido por carecer de
especial trascendencia constitucional. De acuerdo con la doctrina constitucional,
corresponde únicamente al Tribunal apreciar en cada caso, en el momento de admitir a
trámite el recurso de amparo, si este tiene especial trascendencia constitucional, de
acuerdo con lo exigido por el art. 50.1 LOTC (así, SSTC 155/2020, de 4 de noviembre,
FJ 2, o 43/2022, de 21 de marzo, FJ 2, y 13/2003, de 6 de marzo, FJ 2, entre otras
muchas). En consecuencia, esta causa de inadmisión ha de rechazarse.
3.
Remisión a lo resuelto en la STC 89/2023, de 18 de julio.
El problema constitucional que se plantea en este proceso de amparo es coincidente
con el resuelto en la STC 89/2023, de 18 de julio, que excluyó que la actuación
administrativa impugnada, en cuanto denegó la convocatoria del concurso solicitado para
la concesión de licencias de prestación de servicios audiovisuales, vulnerara los
derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante
la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción [art. 20.1 a) CE] y a
comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión
[art. 20.1 d) CE], en relación con el principio de igualdad (art. 14 CE), lo que determina
que, por idénticas razones, proceda desestimar el presente recurso de amparo.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le
confiere la Constitución de la Nación española, ha decidido desestimar el recurso de
amparo interpuesto por Logondi Comunicación, SL.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés.–Cándido CondePumpido Tourón.–Ricardo Enríquez Sancho.–Concepción Espejel Jorquera.–María Luisa
Segoviano Astaburuaga.–Juan Carlos Campo Moreno.–Firmado y rubricado.
En el ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 90.2 de la Ley Orgánica del
Tribunal Constitucional, y con respeto a la opinión de mis compañeros, formulo voto
particular concurrente respecto de la sentencia recaída en el presente recurso de
amparo, conforme a los argumentos que ya tuve ocasión de exponer durante su
deliberación en la Sala remitiéndome al voto particular que formulé a la STC 89/2023,
de 18 de julio, a la que se remite la presente resolución.
Madrid, a veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés.–Concepción Espejel
Jorquera.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
cve: BOE-A-2023-22415
Verificable en https://www.boe.es
Voto particular concurrente que formula la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera
a la sentencia dictada en el recurso de amparo número 7122-2021
