T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-22421)
Pleno. Sentencia 126/2023, de 27 de septiembre de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 3839-2022. Interpuesto por el presidente del Gobierno en relación con diversos preceptos del Decreto-ley del Gobierno de la Región de Murcia 5/2021, de 27 de agosto, de modificación de la Ley de la Asamblea Regional de Murcia 3/2020, de 27 de julio, de recuperación y protección del Mar Menor. Límites a los decretos leyes autonómicos: suficiente justificación de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y urgente necesidad para la modificación, en ejercicio de las competencias autonómicas, del régimen de restitución de cultivos.
17 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 261
Miércoles 1 de noviembre de 2023
Sec. TC. Pág. 146342
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22421
Pleno. Sentencia 126/2023, de 27 de septiembre de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 3839-2022. Interpuesto por el presidente del Gobierno en
relación con diversos preceptos del Decreto-ley del Gobierno de la Región de
Murcia 5/2021, de 27 de agosto, de modificación de la Ley de la Asamblea
Regional de Murcia 3/2020, de 27 de julio, de recuperación y protección del
Mar Menor. Límites a los decretos leyes autonómicos: suficiente justificación
de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y urgente
necesidad para la modificación, en ejercicio de las competencias
autonómicas, del régimen de restitución de cultivos.
ECLI:ES:TC:2023:126
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 3839-2022, promovido por el presidente
del Gobierno contra determinados incisos de los apartados primero y segundo del
artículo único del Decreto‑ley del Gobierno de la Región de Murcia 5/2021, de 27 de
agosto, de modificación de la Ley de la Asamblea Regional de Murcia 3/2020, de 27 de
julio, de recuperación y protección del Mar Menor. Ha comparecido y formulado
alegaciones el Consejo de Gobierno de la Región de Murcia. Ha sido ponente el
magistrado don Ramón Sáez Valcárcel.
1. Con fecha 30 de mayo de 2022 tuvo entrada en el registro general del Tribunal
Constitucional el recurso de inconstitucionalidad promovido por el presidente del
Gobierno y, en su representación y defensa, por el abogado del Estado, contra los
apartados primero y segundo del artículo único del Decreto‑ley del Gobierno de la
Región de Murcia 5/2021, de 27 de agosto (publicado en el «Boletín Oficial de la Región
de Murcia» núm. 200, de 30 de agosto de 2021), en tanto que otorgan una nueva
redacción a los arts. 33.1, 33.4, 34.1 y 34.2 de la Ley 3/2020, de 27 de julio, de
recuperación y protección del Mar Menor.
El fundamento primero y el suplico de la demanda limitan expresamente la
impugnación a los siguientes incisos de la nueva redacción de la citada Ley 3/2020: «de
aquellos regadíos que hayan sido cesados o prohibidos por resolución firme en vía
administrativa por el organismo de cuenca, por no estar amparados en un derecho de
aprovechamiento de aguas» (art. 33.1); «debe contar con informe o certificado que
reciba del organismo de cuenca sobre los regadíos que hayan sido cesados o prohibidos
por resolución firme en vía administrativa» (art. 34.1); y «recibida comunicación del
cve: BOE-A-2023-22421
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 261
Miércoles 1 de noviembre de 2023
Sec. TC. Pág. 146342
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
22421
Pleno. Sentencia 126/2023, de 27 de septiembre de 2023. Recurso de
inconstitucionalidad 3839-2022. Interpuesto por el presidente del Gobierno en
relación con diversos preceptos del Decreto-ley del Gobierno de la Región de
Murcia 5/2021, de 27 de agosto, de modificación de la Ley de la Asamblea
Regional de Murcia 3/2020, de 27 de julio, de recuperación y protección del
Mar Menor. Límites a los decretos leyes autonómicos: suficiente justificación
de la concurrencia del presupuesto habilitante de la extraordinaria y urgente
necesidad para la modificación, en ejercicio de las competencias
autonómicas, del régimen de restitución de cultivos.
ECLI:ES:TC:2023:126
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido
Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada
Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón,
don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel
Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, don Juan
Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 3839-2022, promovido por el presidente
del Gobierno contra determinados incisos de los apartados primero y segundo del
artículo único del Decreto‑ley del Gobierno de la Región de Murcia 5/2021, de 27 de
agosto, de modificación de la Ley de la Asamblea Regional de Murcia 3/2020, de 27 de
julio, de recuperación y protección del Mar Menor. Ha comparecido y formulado
alegaciones el Consejo de Gobierno de la Región de Murcia. Ha sido ponente el
magistrado don Ramón Sáez Valcárcel.
1. Con fecha 30 de mayo de 2022 tuvo entrada en el registro general del Tribunal
Constitucional el recurso de inconstitucionalidad promovido por el presidente del
Gobierno y, en su representación y defensa, por el abogado del Estado, contra los
apartados primero y segundo del artículo único del Decreto‑ley del Gobierno de la
Región de Murcia 5/2021, de 27 de agosto (publicado en el «Boletín Oficial de la Región
de Murcia» núm. 200, de 30 de agosto de 2021), en tanto que otorgan una nueva
redacción a los arts. 33.1, 33.4, 34.1 y 34.2 de la Ley 3/2020, de 27 de julio, de
recuperación y protección del Mar Menor.
El fundamento primero y el suplico de la demanda limitan expresamente la
impugnación a los siguientes incisos de la nueva redacción de la citada Ley 3/2020: «de
aquellos regadíos que hayan sido cesados o prohibidos por resolución firme en vía
administrativa por el organismo de cuenca, por no estar amparados en un derecho de
aprovechamiento de aguas» (art. 33.1); «debe contar con informe o certificado que
reciba del organismo de cuenca sobre los regadíos que hayan sido cesados o prohibidos
por resolución firme en vía administrativa» (art. 34.1); y «recibida comunicación del
cve: BOE-A-2023-22421
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
