T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-21153)
Sala Primera. Sentencia 91/2023, de 11 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 5905-2020. Promovido por doña Tatiana Castillo Medina, en representación de su hijo menor de edad, respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de esta capital en proceso de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): autos que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea, deniegan la imposición de costas en un proceso en el que se ha declarado el carácter abusivo de cláusulas contractuales.
11 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 244
Jueves 12 de octubre de 2023
Sec. TC. Pág. 137031
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
21153
Sala Primera. Sentencia 91/2023, de 11 de septiembre de 2023. Recurso de
amparo 5905-2020. Promovido por doña Tatiana Castillo Medina, en
representación de su hijo menor de edad, respecto de los autos dictados por
la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de esta
capital en proceso de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): autos que, ignorando
el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea, deniegan la
imposición de costas en un proceso en el que se ha declarado el carácter
abusivo de cláusulas contractuales.
ECLI:ES:TC:2023:91
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5905-2020, promovido por doña Tatiana Castillo
Medina, en representación de su hijo menor de edad, procesalmente representada por la
procuradora de los tribunales doña Marta Granda Porta, con la asistencia de los letrados
don Pablo Espinosa-Arroquia Sánchez, don Miguel Antón Bravo y don Gonzalo Carrasco
Moraleda, contra el auto núm. 310/2020, de 7 de octubre, de la Audiencia Provincial de
Madrid (Sección Novena), dictado en el rollo de apelación núm. 425-2020, que ratificó el
auto núm. 1/2020, de 9 de enero dictado en el proceso de ejecución hipotecaria núm.
356-2013, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 100 de Madrid. Han
intervenido la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representada por la
procuradora de los tribunales doña María Jesús Gutiérrez Aceves, con la asistencia del
letrado don Rafael Castellano Lasa; y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente
don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Antecedentes
1. Por medio de escrito registrado en este tribunal el día 1 de diciembre de 2020,
doña Tatiana Castillo Medina, en la representación que ha sido expresada, interpuso
recurso de amparo a través de abogado y procurador contra el auto núm. 310/2020, de 7
de octubre dictado por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, al que se
ha hecho referencia en el encabezamiento. Invoca su derecho a la tutela judicial efectiva
(art. 24.1 CE) en cuanto comprende el de obtener una resolución fundada en Derecho
sobre las pretensiones en litigio que, en este caso, considera relacionado con el principio
de primacía del Derecho de la Unión Europea. La impugnación se refiere,
exclusivamente, al pronunciamiento sobre condena en costas en el proceso civil
ejecutivo hipotecario precedente en el que fue apreciado el carácter abusivo de dos de
las cláusulas contractuales pactadas por un consumidor con una entidad bancaria.
cve: BOE-A-2023-21153
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 244
Jueves 12 de octubre de 2023
Sec. TC. Pág. 137031
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
21153
Sala Primera. Sentencia 91/2023, de 11 de septiembre de 2023. Recurso de
amparo 5905-2020. Promovido por doña Tatiana Castillo Medina, en
representación de su hijo menor de edad, respecto de los autos dictados por
la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de esta
capital en proceso de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): autos que, ignorando
el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea, deniegan la
imposición de costas en un proceso en el que se ha declarado el carácter
abusivo de cláusulas contractuales.
ECLI:ES:TC:2023:91
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5905-2020, promovido por doña Tatiana Castillo
Medina, en representación de su hijo menor de edad, procesalmente representada por la
procuradora de los tribunales doña Marta Granda Porta, con la asistencia de los letrados
don Pablo Espinosa-Arroquia Sánchez, don Miguel Antón Bravo y don Gonzalo Carrasco
Moraleda, contra el auto núm. 310/2020, de 7 de octubre, de la Audiencia Provincial de
Madrid (Sección Novena), dictado en el rollo de apelación núm. 425-2020, que ratificó el
auto núm. 1/2020, de 9 de enero dictado en el proceso de ejecución hipotecaria núm.
356-2013, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 100 de Madrid. Han
intervenido la entidad bancaria Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representada por la
procuradora de los tribunales doña María Jesús Gutiérrez Aceves, con la asistencia del
letrado don Rafael Castellano Lasa; y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente
don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Antecedentes
1. Por medio de escrito registrado en este tribunal el día 1 de diciembre de 2020,
doña Tatiana Castillo Medina, en la representación que ha sido expresada, interpuso
recurso de amparo a través de abogado y procurador contra el auto núm. 310/2020, de 7
de octubre dictado por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, al que se
ha hecho referencia en el encabezamiento. Invoca su derecho a la tutela judicial efectiva
(art. 24.1 CE) en cuanto comprende el de obtener una resolución fundada en Derecho
sobre las pretensiones en litigio que, en este caso, considera relacionado con el principio
de primacía del Derecho de la Unión Europea. La impugnación se refiere,
exclusivamente, al pronunciamiento sobre condena en costas en el proceso civil
ejecutivo hipotecario precedente en el que fue apreciado el carácter abusivo de dos de
las cláusulas contractuales pactadas por un consumidor con una entidad bancaria.
cve: BOE-A-2023-21153
Verificable en https://www.boe.es
I.
