T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-21152)
Sala Primera. Sentencia 90/2023, de 11 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 3212-2020. Promovido por la asociación Automovilistas Europeos Asociados en relación con las resoluciones dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimaron su impugnación de la ordenanza de movilidad del Ayuntamiento de Madrid. Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva; alegada vulneración del derecho a la libre circulación: resoluciones judiciales que dan respuesta motivada y fundada en Derecho a las pretensiones oportunamente deducidas por la actora; falta de agotamiento de la vía judicial previa.
15 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 244
Jueves 12 de octubre de 2023
Sec. TC. Pág. 137016
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
21152
Sala Primera. Sentencia 90/2023, de 11 de septiembre de 2023. Recurso de
amparo 3212-2020. Promovido por la asociación Automovilistas Europeos
Asociados en relación con las resoluciones dictadas por las salas de lo
contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid que desestimaron su impugnación de la ordenanza de
movilidad del Ayuntamiento de Madrid. Supuesta vulneración de los derechos
a la igualdad y a la tutela judicial efectiva; alegada vulneración del derecho a
la libre circulación: resoluciones judiciales que dan respuesta motivada y
fundada en Derecho a las pretensiones oportunamente deducidas por la
actora; falta de agotamiento de la vía judicial previa.
ECLI:ES:TC:2023:90
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3212-2020, promovido por la asociación
Automovilistas Europeos Asociados, procesalmente representada por el procurador de
los tribunales don Álvaro Arana Moro, con la asistencia de la letrada doña Olga
Fernández del Castillo, contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo,
Sección Quinta, del Tribunal Supremo, de 13 de diciembre de 2019, por la que se
desestimó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de 27 de abril de 2016
de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y
contra el auto de 12 de mayo de 2020 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo,
Sección Quinta, del Tribunal Supremo por el que se desestimó el incidente de nulidad
actuaciones interpuesto contra la sentencia recaída en recurso de casación. Han
intervenido el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
presidente don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
1. Por escrito registrado en el Tribunal el 15 de julio de 2020 el procurador de los
tribunales, don Álvaro Arana Moro, en nombre y representación de la asociación
Automovilistas Europeos Asociados, interpuso recurso de amparo contra la sentencia de
la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Quinta, del Tribunal Supremo, de 13
de diciembre de 2019, por la que se desestimó el recurso de casación interpuesto contra
la sentencia de 27 de abril de 2016 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid y contra el auto de 12 de mayo de 2020 de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Quinta, del Tribunal Supremo por el que
se desestimó el incidente de nulidad actuaciones interpuesto contra la sentencia recaída
en recurso de casación.
cve: BOE-A-2023-21152
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 244
Jueves 12 de octubre de 2023
Sec. TC. Pág. 137016
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
21152
Sala Primera. Sentencia 90/2023, de 11 de septiembre de 2023. Recurso de
amparo 3212-2020. Promovido por la asociación Automovilistas Europeos
Asociados en relación con las resoluciones dictadas por las salas de lo
contencioso-administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid que desestimaron su impugnación de la ordenanza de
movilidad del Ayuntamiento de Madrid. Supuesta vulneración de los derechos
a la igualdad y a la tutela judicial efectiva; alegada vulneración del derecho a
la libre circulación: resoluciones judiciales que dan respuesta motivada y
fundada en Derecho a las pretensiones oportunamente deducidas por la
actora; falta de agotamiento de la vía judicial previa.
ECLI:ES:TC:2023:90
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3212-2020, promovido por la asociación
Automovilistas Europeos Asociados, procesalmente representada por el procurador de
los tribunales don Álvaro Arana Moro, con la asistencia de la letrada doña Olga
Fernández del Castillo, contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo,
Sección Quinta, del Tribunal Supremo, de 13 de diciembre de 2019, por la que se
desestimó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de 27 de abril de 2016
de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y
contra el auto de 12 de mayo de 2020 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo,
Sección Quinta, del Tribunal Supremo por el que se desestimó el incidente de nulidad
actuaciones interpuesto contra la sentencia recaída en recurso de casación. Han
intervenido el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
presidente don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
1. Por escrito registrado en el Tribunal el 15 de julio de 2020 el procurador de los
tribunales, don Álvaro Arana Moro, en nombre y representación de la asociación
Automovilistas Europeos Asociados, interpuso recurso de amparo contra la sentencia de
la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Quinta, del Tribunal Supremo, de 13
de diciembre de 2019, por la que se desestimó el recurso de casación interpuesto contra
la sentencia de 27 de abril de 2016 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid y contra el auto de 12 de mayo de 2020 de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Quinta, del Tribunal Supremo por el que
se desestimó el incidente de nulidad actuaciones interpuesto contra la sentencia recaída
en recurso de casación.
cve: BOE-A-2023-21152
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
