III. Otras disposiciones. COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EXTREMADURA. Bienes de interés cultural. (BOE-A-2023-20874)
Decreto 228/2023, de 30 de agosto, por el que se declara bien de interés cultural el "Cerro del Cabezo" de la localidad de Capilla (Badajoz), con la categoría de zona arqueológica.
12 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 241
Lunes 9 de octubre de 2023
Sec. III. Pág. 135039
De entre las estructuras y restos documentados destacan:
Se excavó entre las campañas arqueológicas de 1987 y 1988 y en él se apreciaron al
menos tres fases constructivas (Pastor y otros 1992: 54). Se trata de un edificio exento,
de planta rectangular, de unos 25 x 9 m y orientación E-O, en aparente sintonía con los
ejes apreciados en el resto de las construcciones documentadas. La técnica edilicia, sin
embargo, muestra notables diferencias respecto de las estructuras identificadas en el
resto del hábitat, sobre todo en lo relativo al espesor de los muros, de hasta 90 cm, y el
empleo de aparejo de mayor tamaño.
Aunque su delimitación es parcial, se pueden reconocer hasta tres ambientes
diferenciados, que se suceden longitudinalmente, siendo el central el de mayores
proporciones. El acceso se produce a través de sendos vanos abiertos en un extremo,
uno de sus lados menores (oeste). Aquí, el espacio se subdivide en dos estancias de
pequeño tamaño (3,5 x 3 m). En el extremo opuesto a la entrada principal, en un ámbito
más estrecho, se describen dos nuevas subdivisiones, con dependencias de
apenas 3 x 1,20 m, a la que se accede a través de una angosta puerta y cuya
funcionalidad puede resultar controvertida, por su relación con el hallazgo de fragmentos
del estuco pintado que debió decorar sus paredes.
Como los anteriores, el ambiente central, de notablemente mayor tamaño –de más
de 16 m de longitud–, presenta una doble división mediante un largo muro que lo
atraviesa en la práctica totalidad, conformando sendas naves de 3 m de anchura cada
una. En el centro de su extremo oriental se describe una estructura, de perfil escalonado,
y planta rectangular, adosada, de 1,50 x 1,10 m, cuyo origen pudo ser el basamento de
una escultura. Esta cuestión parece coincidir con la aparición de restos escultóricos,
junto a las huellas de una remoción de terreno -clandestina- donde sus excavadores
creen probable identificar con el lugar del hallazgo del conocido «Togado de Capilla».
Hacia el extremo occidental de este ambiente mayor, se describe una potente
estructura que parece reforzar el muro que lo separa del área de acceso principal al
edificio, cuyo cometido resulta una incógnita, si bien, se ha propuesto como base para
una escalera hacia un segundo plano del edificio.
También apareció en esta área central un fragmento del fuste de una columna de
ladrillo con revestimiento de cal, desplazada de su ubicación original, «volcada» tal vez
desde un área que permanece sin excavar, al sur del Corte 5/1987.
En cuanto a su cometido, de su porte y fisonomía, sus excavadores reconocen un
posible carácter público, oficial y cultual, proponiendo su identificación como templo, con
una fisonomía que no desentonaría con otras arquitecturas mediterráneas, griegas o
romanas en este sentido (Pastor y otros 1992: 68-71). De un lado, la propia distribución
del espacio interior en tres segmentos o ambientes bien diferenciados parece obedecer
al habitual esquema tripartito de los templos clásicos: pronaos, cella o naos y
opistodomo. Por otro, los restos de estuco pintado y fragmentos de molduras de mármol,
inciden en cierto carácter monumental de estas estructuras y lo distancian del resto de
construcciones documentadas en otras catas y sectores del enclave (Pastor 1992:
59-61). Pero sobre todo la escultura que, sin ser abundante, sí resulta en buena medida
definitoria, al reconocer entre los fragmentos hallados en las excavaciones algunas
extremidades de estatuas de bulto redondo; entre ellas, una mano que se ha atribuido a
la representación de la diosa Atenea/Minerva (Pastor y otros 1992: 70-71). No obstante,
la planta aún no encaja bien con otros templos hispanos, por lo cual se podría
argumentar cierto arcaísmo en el diseño, un modelo «quizás republicano» y más acorde
con una interpretación local (Pastor y otros 1992: 71).
En lo relativo a su cronología, algunos materiales, como la cerámica de barniz negro
documentada en relación con él (continuación del Corte 87-7), podrían indicar que su
construcción se produce en el momento de su fundación (Pastor y otros 1992: 68).
cve: BOE-A-2023-20874
Verificable en https://www.boe.es
– Edificio del Sector III:
Núm. 241
Lunes 9 de octubre de 2023
Sec. III. Pág. 135039
De entre las estructuras y restos documentados destacan:
Se excavó entre las campañas arqueológicas de 1987 y 1988 y en él se apreciaron al
menos tres fases constructivas (Pastor y otros 1992: 54). Se trata de un edificio exento,
de planta rectangular, de unos 25 x 9 m y orientación E-O, en aparente sintonía con los
ejes apreciados en el resto de las construcciones documentadas. La técnica edilicia, sin
embargo, muestra notables diferencias respecto de las estructuras identificadas en el
resto del hábitat, sobre todo en lo relativo al espesor de los muros, de hasta 90 cm, y el
empleo de aparejo de mayor tamaño.
Aunque su delimitación es parcial, se pueden reconocer hasta tres ambientes
diferenciados, que se suceden longitudinalmente, siendo el central el de mayores
proporciones. El acceso se produce a través de sendos vanos abiertos en un extremo,
uno de sus lados menores (oeste). Aquí, el espacio se subdivide en dos estancias de
pequeño tamaño (3,5 x 3 m). En el extremo opuesto a la entrada principal, en un ámbito
más estrecho, se describen dos nuevas subdivisiones, con dependencias de
apenas 3 x 1,20 m, a la que se accede a través de una angosta puerta y cuya
funcionalidad puede resultar controvertida, por su relación con el hallazgo de fragmentos
del estuco pintado que debió decorar sus paredes.
Como los anteriores, el ambiente central, de notablemente mayor tamaño –de más
de 16 m de longitud–, presenta una doble división mediante un largo muro que lo
atraviesa en la práctica totalidad, conformando sendas naves de 3 m de anchura cada
una. En el centro de su extremo oriental se describe una estructura, de perfil escalonado,
y planta rectangular, adosada, de 1,50 x 1,10 m, cuyo origen pudo ser el basamento de
una escultura. Esta cuestión parece coincidir con la aparición de restos escultóricos,
junto a las huellas de una remoción de terreno -clandestina- donde sus excavadores
creen probable identificar con el lugar del hallazgo del conocido «Togado de Capilla».
Hacia el extremo occidental de este ambiente mayor, se describe una potente
estructura que parece reforzar el muro que lo separa del área de acceso principal al
edificio, cuyo cometido resulta una incógnita, si bien, se ha propuesto como base para
una escalera hacia un segundo plano del edificio.
También apareció en esta área central un fragmento del fuste de una columna de
ladrillo con revestimiento de cal, desplazada de su ubicación original, «volcada» tal vez
desde un área que permanece sin excavar, al sur del Corte 5/1987.
En cuanto a su cometido, de su porte y fisonomía, sus excavadores reconocen un
posible carácter público, oficial y cultual, proponiendo su identificación como templo, con
una fisonomía que no desentonaría con otras arquitecturas mediterráneas, griegas o
romanas en este sentido (Pastor y otros 1992: 68-71). De un lado, la propia distribución
del espacio interior en tres segmentos o ambientes bien diferenciados parece obedecer
al habitual esquema tripartito de los templos clásicos: pronaos, cella o naos y
opistodomo. Por otro, los restos de estuco pintado y fragmentos de molduras de mármol,
inciden en cierto carácter monumental de estas estructuras y lo distancian del resto de
construcciones documentadas en otras catas y sectores del enclave (Pastor 1992:
59-61). Pero sobre todo la escultura que, sin ser abundante, sí resulta en buena medida
definitoria, al reconocer entre los fragmentos hallados en las excavaciones algunas
extremidades de estatuas de bulto redondo; entre ellas, una mano que se ha atribuido a
la representación de la diosa Atenea/Minerva (Pastor y otros 1992: 70-71). No obstante,
la planta aún no encaja bien con otros templos hispanos, por lo cual se podría
argumentar cierto arcaísmo en el diseño, un modelo «quizás republicano» y más acorde
con una interpretación local (Pastor y otros 1992: 71).
En lo relativo a su cronología, algunos materiales, como la cerámica de barniz negro
documentada en relación con él (continuación del Corte 87-7), podrían indicar que su
construcción se produce en el momento de su fundación (Pastor y otros 1992: 68).
cve: BOE-A-2023-20874
Verificable en https://www.boe.es
– Edificio del Sector III:
