V. Anuncios. - B. Otros anuncios oficiales. COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA. (BOE-B-2023-20653)
Resolución de la Delegación Territorial de Economía, Hacienda y Fondos Europeos y de Industria y Energía en Cádiz, por la que se concede Declaración en concreto de Utilidad Pública a la instalación de generación de energía mediante fuentes renovables en el término municipal de Jerez de la Frontera.
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Jueves 6 de julio de 2023
Sec. V-B. Pág. 33095
Existe conformidad entre los organismos afectados y la peticionaria acorde con
la documentación aportada, así mismo también se manifiesta conformidad con las
alegaciones e informes presentados por los citados organismos afectados en los
plazos reglamentarios durante el procedimiento de tramitación, según obra en el
expediente de referencia.
CUARTO.-Que durante el período de información pública se presentaron
alegaciones entre las fechas 23/12/2021 y 11/01/2022 que se indican (sin orden
cronológico):
Nº
NOMBRE
DNI/NIE
1
Jose Antonio Díaz Hernández (Segundo Teniente de Alcaldesa, Ayuntamiento de Jerez)
***9157**
2
Mauricio Lorente Sánchez
***9091**
3
Estefanía Ruiz Camacho
***9438**
4
Inés Peña Castellano
***3706**
5
Manuel Pérez Alcón
***2307**
6
Juan Delgado González
***4476**
7
Luis Flor Aucha, en representación de Sociedad Jerezana del Vino G11969888
No indicado
8
Rafael Mateos Moreno
***6977**
9
Pilar Paz Borja
***8353**
10
Joaquín Gómez Beser, DNI en representación de Laboratorio Gómez Beser, S.L. con CIF B11717832
***9592**
11
Antonio Robles Tejero
***2732**
12
Francisco Delgado González
***0152**
13
Jose Manuel Franco Ibañez, representante de Ecologistas en Accion Cadiz, G11488731
***3253**
14
Dña. Brita Wergeland Hektoen, en representación de Marco Di Vino CB con NIF V91583286.
****0774*
15
Luis Guillermo Pérez Vega, en representación de Bodegas Luis Pérez SL, B11631033
***9023**
16
Piedad Domecq Hidalgo
***3798**
17
Francisco Javier Rodríguez Romero, en representación de C&C Viñedos, B72228091
***3284**
18
Maria Jesus Rey Olivares, en representación de Viñas San Francisco de Paula con CIF B56687233
***3101**
19
Alberto Orte Espejo, representante legal de la mercantil CIA DE VINOS DEL ATLANTICO S.L., con NIF B84141167.
***0474**
20
Antonio Rey Mateos, en representación de Viñas San Francisco de Paula con CIF B56687233
***5561**
21
Cesar Saldaña Sánchez, en representación del Consejo Regulador de las Denominaciones de origen Jerez-Xeres-Sherry - Manzanilla de Sanlúcar de Barrameda y
Vinagre de Jerez, Q1171002G
***1585**
Antes de detallar las alegaciones presentadas, indicar que en las mismas,
aunque se indica que se alega en la información pública del expediente AT-10250/
08 (El parque eólico) también se incluyen alegaciones relativas a la línea de
evacuación AT-12226/12, que es otro expediente y resolución. No obstante se
incluyen aquí por haberse indicado en la cabecera de la alegación que se
responde al anuncio del expediente que nos ocupa AT-102580/08.
a
El Servicio de Patrimonio de este Ayuntamiento informa que el trazado de la instalación no ocupa ningún terreno que se encuentre incluido en el Inventario General de Bienes del Excmo.
Ayuntamiento de Jerez de la Frontera.
1
b
Considera vital que todas las administraciones públicas competentes se impliquen en el desarrollo de nuevas medidas de protección para el viñedo del Marco de Jerez.
1
c
Falta de utilidad pública del parque eólico El Barroso
2, 3, 4, 6, 8, 7, 11, 12, 15, 17
d
Ausencia de autorización ambiental del proyecto. Nulidad de cualquier resolución en sentido contrario.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
e
Caducidad de la declaración de impacto ambiental en base al régimen anterior a la ley 7/2007
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
f
Inexistencia de autorización en base a la ley andaluza
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
g
Sobre la pretensión de tener una autorización ambiental convalidada.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
h
Caducidad de la licencia de la conexión a la red eléctrica.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
i
Fragmentación ilegal del proyecto
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
j
Improcedencia de conceder utilidad pública a proyecto no aprobado
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
k
No es posible declaración de utilidad pública sin previa autorización de la junta de Andalucía.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
l
Incompatibilidad con el planeamiento urbanístico.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
m
Falta de utilidad pública por nulidad de pleno derecho de la autorización ambiental unificada y subsidiariamente, por insuficiencia de las autorizaciones en ese ámbito.
9
n
Existencia de una utilidad pública prevalente
9, 7
ñ
Sobre el fraccionamiento fraudulento del proyecto y la imposibilidad de declarar la utilidad pública en estas condiciones
9
o
Sobre la necesidad de, subsidiariamente, denegar la utilidad pública del proyecto en base a todas las alegaciones presentadas observadas en su conjunto.
9
p
Improcedencia de la declaración de utilidad pública del proyecto; vulneración de los dispuesto en el PGOU de Jerez de la Frontera y en el plan especial de ordenación de
infraestructuras de los recueros eólicos de dicha localidad.
5, 10, 14, 18, 19, 20
cve: BOE-B-2023-20653
Verificable en https://www.boe.es
A continuación se detallan las alegaciones indicando por el número de la tabla
anterior la(s) persona(s) que la(s) suscribe(n):
Núm. 160
Jueves 6 de julio de 2023
Sec. V-B. Pág. 33095
Existe conformidad entre los organismos afectados y la peticionaria acorde con
la documentación aportada, así mismo también se manifiesta conformidad con las
alegaciones e informes presentados por los citados organismos afectados en los
plazos reglamentarios durante el procedimiento de tramitación, según obra en el
expediente de referencia.
CUARTO.-Que durante el período de información pública se presentaron
alegaciones entre las fechas 23/12/2021 y 11/01/2022 que se indican (sin orden
cronológico):
Nº
NOMBRE
DNI/NIE
1
Jose Antonio Díaz Hernández (Segundo Teniente de Alcaldesa, Ayuntamiento de Jerez)
***9157**
2
Mauricio Lorente Sánchez
***9091**
3
Estefanía Ruiz Camacho
***9438**
4
Inés Peña Castellano
***3706**
5
Manuel Pérez Alcón
***2307**
6
Juan Delgado González
***4476**
7
Luis Flor Aucha, en representación de Sociedad Jerezana del Vino G11969888
No indicado
8
Rafael Mateos Moreno
***6977**
9
Pilar Paz Borja
***8353**
10
Joaquín Gómez Beser, DNI en representación de Laboratorio Gómez Beser, S.L. con CIF B11717832
***9592**
11
Antonio Robles Tejero
***2732**
12
Francisco Delgado González
***0152**
13
Jose Manuel Franco Ibañez, representante de Ecologistas en Accion Cadiz, G11488731
***3253**
14
Dña. Brita Wergeland Hektoen, en representación de Marco Di Vino CB con NIF V91583286.
****0774*
15
Luis Guillermo Pérez Vega, en representación de Bodegas Luis Pérez SL, B11631033
***9023**
16
Piedad Domecq Hidalgo
***3798**
17
Francisco Javier Rodríguez Romero, en representación de C&C Viñedos, B72228091
***3284**
18
Maria Jesus Rey Olivares, en representación de Viñas San Francisco de Paula con CIF B56687233
***3101**
19
Alberto Orte Espejo, representante legal de la mercantil CIA DE VINOS DEL ATLANTICO S.L., con NIF B84141167.
***0474**
20
Antonio Rey Mateos, en representación de Viñas San Francisco de Paula con CIF B56687233
***5561**
21
Cesar Saldaña Sánchez, en representación del Consejo Regulador de las Denominaciones de origen Jerez-Xeres-Sherry - Manzanilla de Sanlúcar de Barrameda y
Vinagre de Jerez, Q1171002G
***1585**
Antes de detallar las alegaciones presentadas, indicar que en las mismas,
aunque se indica que se alega en la información pública del expediente AT-10250/
08 (El parque eólico) también se incluyen alegaciones relativas a la línea de
evacuación AT-12226/12, que es otro expediente y resolución. No obstante se
incluyen aquí por haberse indicado en la cabecera de la alegación que se
responde al anuncio del expediente que nos ocupa AT-102580/08.
a
El Servicio de Patrimonio de este Ayuntamiento informa que el trazado de la instalación no ocupa ningún terreno que se encuentre incluido en el Inventario General de Bienes del Excmo.
Ayuntamiento de Jerez de la Frontera.
1
b
Considera vital que todas las administraciones públicas competentes se impliquen en el desarrollo de nuevas medidas de protección para el viñedo del Marco de Jerez.
1
c
Falta de utilidad pública del parque eólico El Barroso
2, 3, 4, 6, 8, 7, 11, 12, 15, 17
d
Ausencia de autorización ambiental del proyecto. Nulidad de cualquier resolución en sentido contrario.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
e
Caducidad de la declaración de impacto ambiental en base al régimen anterior a la ley 7/2007
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
f
Inexistencia de autorización en base a la ley andaluza
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
g
Sobre la pretensión de tener una autorización ambiental convalidada.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
h
Caducidad de la licencia de la conexión a la red eléctrica.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
i
Fragmentación ilegal del proyecto
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
j
Improcedencia de conceder utilidad pública a proyecto no aprobado
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
k
No es posible declaración de utilidad pública sin previa autorización de la junta de Andalucía.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
l
Incompatibilidad con el planeamiento urbanístico.
2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 15, 17
m
Falta de utilidad pública por nulidad de pleno derecho de la autorización ambiental unificada y subsidiariamente, por insuficiencia de las autorizaciones en ese ámbito.
9
n
Existencia de una utilidad pública prevalente
9, 7
ñ
Sobre el fraccionamiento fraudulento del proyecto y la imposibilidad de declarar la utilidad pública en estas condiciones
9
o
Sobre la necesidad de, subsidiariamente, denegar la utilidad pública del proyecto en base a todas las alegaciones presentadas observadas en su conjunto.
9
p
Improcedencia de la declaración de utilidad pública del proyecto; vulneración de los dispuesto en el PGOU de Jerez de la Frontera y en el plan especial de ordenación de
infraestructuras de los recueros eólicos de dicha localidad.
5, 10, 14, 18, 19, 20
cve: BOE-B-2023-20653
Verificable en https://www.boe.es
A continuación se detallan las alegaciones indicando por el número de la tabla
anterior la(s) persona(s) que la(s) suscribe(n):
