T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2023-13951)
Sala Primera. Sentencia 40/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 5965-2020. Promovido por don Modou Joof respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de la capital en procedimiento de protección de menores. Vulneración del derecho a la tutela judicial (acceso a la jurisdicción): resolución judicial que impide la efectiva impugnación del decreto de la fiscalía de menores sobre determinación de la edad al dar por concluso el procedimiento fundándose en que el demandante habría alcanzado la mayoría de edad (STC 130/2022).
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 139
Lunes 12 de junio de 2023
Sec. TC. Pág. 83665
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13951
Sala Primera. Sentencia 40/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo
5965-2020. Promovido por don Modou Joof respecto de los autos dictados
por la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de la
capital en procedimiento de protección de menores. Vulneración del derecho
a la tutela judicial (acceso a la jurisdicción): resolución judicial que impide la
efectiva impugnación del decreto de la fiscalía de menores sobre
determinación de la edad al dar por concluso el procedimiento fundándose en
que el demandante habría alcanzado la mayoría de edad (STC 130/2022).
ECLI:ES:TC:2023:40
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5965-2020, promovido por don Modou Joof,
representado por la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles Martínez
Fernández y bajo la dirección de la letrada doña Patricia Fernández Vicens, contra el auto
núm. 55/2020, de 28 de febrero, del Juzgado de Primera Instancia núm. 80 de Madrid
(procedimiento de oposición a medidas de protección de menores núm. 749-2019),
ratificado en apelación por auto de 20 de octubre de 2020 de la Sección Vigesimosegunda
de la Audiencia Provincial de Madrid (rollo de apelación núm. 511-2020). Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes
1. El 2 de diciembre de 2020 don Modou Joof, con la representación y dirección
letrada ya reseñadas, interpuso recurso de amparo en relación con las dos resoluciones
mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
a) La Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid dictó resolución
el 6 de junio de 2019 (expediente de protección 08-TU-01640.3/2018) en la que acordó
no adoptar la medida de tutela sobre el demandante de amparo «al haber sido
determinada mayoría de edad en virtud de decreto de la Fiscalía de Madrid de fecha 3
de junio de 2019». Se le daba de baja por ello en el recurso de protección.
El decreto de la Fiscalía (diligencias de determinación de la edad núm. 146-2019)
fundaba por su parte su decisión en que (i) el actor había facilitado como fecha de
nacimiento la de 1 de enero de 2000 en el momento de llegar a España, y tras dictarse
resolución administrativa de devolución, había permanecido ingresado en un centro de
internamiento de extranjeros durante treinta y cuatro días, periodo durante el cual no
cve: BOE-A-2023-13951
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo son los
siguientes:
Núm. 139
Lunes 12 de junio de 2023
Sec. TC. Pág. 83665
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13951
Sala Primera. Sentencia 40/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo
5965-2020. Promovido por don Modou Joof respecto de los autos dictados
por la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia de la
capital en procedimiento de protección de menores. Vulneración del derecho
a la tutela judicial (acceso a la jurisdicción): resolución judicial que impide la
efectiva impugnación del decreto de la fiscalía de menores sobre
determinación de la edad al dar por concluso el procedimiento fundándose en
que el demandante habría alcanzado la mayoría de edad (STC 130/2022).
ECLI:ES:TC:2023:40
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa
Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5965-2020, promovido por don Modou Joof,
representado por la procuradora de los tribunales doña María de los Ángeles Martínez
Fernández y bajo la dirección de la letrada doña Patricia Fernández Vicens, contra el auto
núm. 55/2020, de 28 de febrero, del Juzgado de Primera Instancia núm. 80 de Madrid
(procedimiento de oposición a medidas de protección de menores núm. 749-2019),
ratificado en apelación por auto de 20 de octubre de 2020 de la Sección Vigesimosegunda
de la Audiencia Provincial de Madrid (rollo de apelación núm. 511-2020). Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I. Antecedentes
1. El 2 de diciembre de 2020 don Modou Joof, con la representación y dirección
letrada ya reseñadas, interpuso recurso de amparo en relación con las dos resoluciones
mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
a) La Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid dictó resolución
el 6 de junio de 2019 (expediente de protección 08-TU-01640.3/2018) en la que acordó
no adoptar la medida de tutela sobre el demandante de amparo «al haber sido
determinada mayoría de edad en virtud de decreto de la Fiscalía de Madrid de fecha 3
de junio de 2019». Se le daba de baja por ello en el recurso de protección.
El decreto de la Fiscalía (diligencias de determinación de la edad núm. 146-2019)
fundaba por su parte su decisión en que (i) el actor había facilitado como fecha de
nacimiento la de 1 de enero de 2000 en el momento de llegar a España, y tras dictarse
resolución administrativa de devolución, había permanecido ingresado en un centro de
internamiento de extranjeros durante treinta y cuatro días, periodo durante el cual no
cve: BOE-A-2023-13951
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo son los
siguientes:
